Наезд на ребёнка в сельской местности - требуются возмещение морального ущерба и составление расписки на 20000 рублей

Совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода (он в 10 м). Машина выезжала с поворота и пешеход. Колесо машины проехало по ноге. Была оказана помощь. Потерпевший был отвезен в больницу, вследствие этого инспекторов даи не дождались. По факту машина с места дтп уехала.

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал. По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста. Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?

2.04.11 был наезд на пешехода, пешеход после того как сбила машина упал (наезд был сзади пешехода), со скорой помощи отправлена в больницу, в итоге была сломана нога (пешеходу сделана операция, будет наложен гипс, лежит в больнице). До сегодняшнего дня никакого расследования со стороны сотрудников гибдд не произведено, обращении к пешеходу никаких не было (так как, по словам дознания, были очевидцы, которые заявляют о том, что пешеход упал и сломал ногу в двух местах (смешно)). В данной ситуации: 1) что нужно сделать; 2) какие документы собрать и в какие надзорные органы написать на бездействия сотрудников дознания гибдд; 3)И на какое возмещения ущерба может рассчитывать пешеход по судебной практики; 4) Где можно взять примерное исковое заявления?

Было дтп с участием пешехода, виноват пешеход. Пешеходу нанесен вред здоровью. Лежал в больнице. Водитель автомобиля написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в течение месяца в результате наезда на пешехода, с указанием конкретной суммы. Деньги не выплатил. Пешеход взыскал моральный вред. Водитель также взыскал с пешехода в суде ущерб, нанесенный его транспорту. Может ли пешеход взыскать деньги по расписке, имеет ли она юр. силу?

Мой зять совершил наезд на пешехода со смертельным исходом (умер уже в больнице после госпитализации) на территории предприятия на служебной машине. Пешеход шёл по краю проезжей части в попутном направлении и при приближении автомобиля внезапно вышел на проезжую часть, после чего произошёл наезд, скорость была не высокая порядка 40-50 км/ч, а так же у машины были какие-то проблемы с тормозами. Какая ответственность ему грозит? За ранее благодарен, Александр.

Мой сын 14 лет взял самовольно ключи от машины и катаясь на ней не справившись с управлением сбил пешехода на тратуаре. Пешехода скорая увезла в больницу. Пешеход жив, получил ушибы и растяжение. В больнице был отпущен домой, как ответили в скорой в госпитализации не нуждается. Что грозит ребенку. Как поступить в этой ситуации?

Сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. Ехал на зеленый свет скорость 60 км в час. Пешеход выбежал из за машины после чего я пытался уйти в сторону чтобы избежать столкновения с пешеходом но зацепил пешехода левой частью автомобиля. Пешехода увезли в больницу. Степень повреждения средняя. Что мне за это будет?

Как поступить в ситуации: был наезд на пешехода. Пешеход не пострадал, от скорой помощи отказался, ушел сам домой. Через 3 дня водителю поступил звонок о том что пешеход обратился в больницу и написал заявление на водителя. В больнице были проведены все анализы и узи. По всем результатам он был здоров, но жаловался на бок. Сотрудник полиции занимавшийся этим делом предложил разойтись полюбовно, на что обе стороны согласились. Пешеходу был возмещен моральный ущерб. Была написана расписка от пешехода что он претензий к водителю не имеет и что он получил денежную сумму от него. В полиции он так же написал заявление что он подскользнулся и несет ответственность за свои показания. Водитель снял копии с этой расписки. Она у него на руках. Прошел месяц, и сейчас этот пешеход обратился снова в больницу где ему поставили диагноз ушиб брюшной стенки, которого раньше естественно не было. Так же он сказал в больнице о том что на него был совершен наезд месяц назад, и снова сейчас поступило обращение от этого пешехода в полицию. Что сейчас делать? Ведь когда с ним виделись в последний раз он чувствовал себя нормально, и не каких претензий не имел.

Проконсультируйте, пожалуйста. Я сбил пешехода. Как бы на пешеходном переходе, но переход не был как следует оборудован - не было зебры, знак перехода слева висел высоко (скорей всего не по госту), знака перехода справа не было совсем, пешеходный светофор (справа) находился ЗА тротуаром (не на обочине), и был заслонен светофором для водителей. Можно ли это как-то использовать в ходе суда? Возможно, это можно квалифицировать как непропуск пешехода во время поворота налево. Можно ли будет привлечь дорожные службы как соответчика по выплате морального и материального ущерба? Пострадавший после ДТП обратился в больницу. При осмотре сразу после ДТП ему дали справку об ушибах, снимки не делали, от госпитализации он отказался. Экспертизу тоже сразу не делали. После осмотра пострадавший самостоятельно вернулся на место ДТП и давал показания. Через день и в течении последующей недели пострадавший прошел обследование в государственной больнице, платном центре и съездил для обследования за границу (мы живем недалеко от Украины). После все эти обследования поданы для СМЭ. Насколько это законно? Должен ли я буду платить за эти обследования, если пострадавший подаст в суд на возмещение ущерба? Договориться о сумме возмещения вреда нереально - пострадавший требует нереальных денег. Какая примерно сумма возмещения может быть после суда?

Грудного ребенка увезли на скорой в больницу после того как он срыгнул и поперхнулся для проверки легких не попало ли все это дело в легкие или бронхи (повезли делать рентген легких) увезли в субботу в 10 утра а в больнице работает рентген только в будние дни! Ребенок 2 дня лежит лечиться от желтушки а о легких так ни чего и не известно! Правомерны ли действия врачей кого винить скорую что отвезла в больницу в которой не могут оказать помощь либо больницу за не оказание помощи?