Обжаловать обязательно будем, несоответствий много. Просто спрашиваю данный вопрос, ввиду того, что еще один довод о несоответствии в касатке прописать. Нам нужно, чтобы кассационная инстанция пересмотрела дело, а не вернула, даже не ознакомившись с делом, т.к. судьи апелляции даже не скрывали, что они дело не смотрели, а тупо определение вынесли по проведенной экспертизе.

Просто спрашиваю данный вопрос, ввиду того, что еще один довод о несоответствии в касатке прописать.

Скажите, пожалуйста, законно ли выносить какие-либо определения вне судебного заседания?

У меня длится мировой суд, я истец, на последнем заседании судья сказала, что будет назначать экспертизу и сделает запрос в налоговую. Пока не будут известны данные из налоговой, экспертизу не назначит, так сказала. А потом вдруг дело было передано в экспертизу. Определение на экспертизу, получается, судья вынесла вне судебного заседания, и стороны об этом не уведомила. И теперь у меня нет возможности обжаловать ее определение. Теперь мне звонят из экспертизы, а я даже определение не видела, теперь говорят, что оно в деле, а дело в экспертизе. Скажите, пожалуйста, законно ли выносить какие-либо определения вне судебного заседания? И чем это регламентируется?

Читать ответы (1)

Отменено определение апелляционной инстанции, назначена повторная экспертиза по определению стоимости ремонта автомобиля истца

Кассационная инстанция отменила апелляционное определение, вернула дело на новое рассмотрение. Согласно данному определению: заключение эксперта, которое было принято судом 1 инстанции в качестве доказательств, было признано недопустимым доказательством. Апелляционная инстанция назначила повторную судебную автотехническую экспертизу по определению стоимости ремонта автомобиля истца. Можно будет в суде истцу уточнить исковые требования исходя из результатов данной экспертизы? Исходя из норм ГПК нельзя. Но в 1 инстанции истец не мог уточнить исковые требования, потому что повторная экспертиза не была назначена. Суд руководствовался заключением эксперта, которое в последующем было признано недопустимым доказательством. Как быть?

Читать ответы (2)

Нарушение процессуального порядка в судебной апелляции - вопросы составления и доставки определений

В суд сдана апелляционная жалоба. Секретариат судьи выдал определение по содержанию самой апелляции, хотя делать это должен Мосгорсуд, а первая инстанция только передаёт дело. Определения на почту суд передал с большим опозданием после указанных дней на обжалование. Через 2 дня пришло ещё одно определение по тому же вопросу, тоже просроченное по времени, дата подписания другая. В первом определении указано "вернуть апелляцию в части требований". Ни самой апелляции, ни госпошлин (две) не вернули. Апелляция и госпошлины должны были быть приложены к определению. Надо ли точно отсылать ещё раз апелляцию и надо ли второй раз платить госпошлины за неё, если первый вариант и госпошлины суд не выслал?

Читать ответы (8)

Суд не направляет документы эксперту - куда обратиться и что делать?

Суд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов). Эксперт прислал письмо, что ему нужны 3 документа из дела. Судья направила только 1 документ. Вопрос: кому жаловаться и что делать, т.к. судья уже месяц не направляет документы эксперту? Спасибо.

Читать ответы (1)

Автоматический возврат дела к судье Петрову - основания для рассмотрения

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спаси.

Читать ответы (1)

Судье Петрову передали гражданское дело после определения о назначении экспертизы - на каких основаниях он должен его рассмотреть?

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасиибо.

Читать ответы (1)

Порядок передачи гражданского дела между судьями и его рассмотрение без дополнительных материалов - анализ случая

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасибо.

Читать ответы (1)

В случае отвода мирового судьи или его секретаря при апелляции, кем и когда может быть рассмотрено дело?

В протоколе ведения дела в суде первой инстанции у мирового судьи, который я проиграл, я заметил много несоответствий. Например, часть моих вопросов свидетелям и ответов на них не попала в протокол, а некоторая часть ответов была истолкована судом в пользу ответчика (например, свидетель говорил о возможных, гипотетических путях проезда к моему дому, а в протоколе записано, что дорога уже существует!) и т.д. и т.п. Что можно и нудно делать в этом случае? Может ли это быть поводом для апелляции, отвода судьи, секретаря? 2) Во время суда я вел самостоятельно диктофонную запись на мобильный телефон (суд я об этом в известность не поставил), по которой я и обнаружил все несоответствия. Можно ли использовать эту аудиозапись, в частности, для того чтобы обжаловать протокол? Имеет ли влияние качество записи? 3) В случае отвода мирового судьи или его секретаря при апелляции, кем и когда может быть рассмотрено дело? Мировой судья на данном участке только один. Можно ли потребовать рассмотрения дела у мирового судьи соседнего участка? С уважением, Андрей.

Читать ответы (1)

Несоответствия и упущения в материалах дела - основание для закрытия административного дела?

Мне вменяют 12.15 ч 4. Есть фото нарушения. В материалах дела есть много несоответствий. Начиная от того, что у меня и на фото ниссан тиида, в протоколе просто нниссан, а в определении о передачи дела в суд нссан икстрейл 2.0 и нет места нарушения. Подскажите пожалуйста является ли эти несоответствия и упущения основанием для закрытия административного дела?

Читать ответы (3)

Жалоба на неправильное рассмотрение иска - требую направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию

Мне нужно, чтобы в апелляции или кассации вынесли решение о направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию с уточнением иска (по факту иск был некачественно составлен юристом). Судья очень бегло смотрела доказательства, не учла нужные и за пять минут вынесла решение в иске отказать. На что стоит ссылаться в жалобе (в апелляции, в кассации), чтобы дело все же направили на новое рассмотрение?

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Просто спрашиваю данный вопрос, ввиду того, что еще один довод о несоответствии в касатке прописать.

Тюмень - онлайн услуги юристов