Незаконное применение насилия и фальсификация показаний - Как предотвратить превращение недопустимого доказательства в допустимое?

Нанимайте адвоката, желательно с опытом либо напишите жалобу на сотрудников полиции в генеральную прокуратуру, поскольку обычно прокуратура на местах, их покрывает;

Добрый день.

Вы второй день задаете вопросы по одному и тому же уголовному делу. Обращайтесь к адвокату на платной основе. Никто Вам не будет вести уголовное дело дистанционно. Пока Вы ищите, где бы побольше и, желательно, совершенно бесплатно, человека просто посадят. Ну так Вам тут сейчас бесплатно насоветуют.

Вам необходимо подать жалобу на сотрудников полиции, которые путем нанесения побоев выбивали признательные показания. В присутствии адвоката отказаться от ранее данных показаний, ходатайствовать об отводе следователя, о несогласии с мерой пресечения и тому подобное, надо разбираться.

Да, быть такого не может.

Надо заявить о признании его не допустимым доказательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ

При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.

Недействительны и те доказательства, что будут получены в процессе такого незаконного допроса, путем применения технических средств, экспертиз или допроса лиц, которые в силу служебных обязанностей участвовали в следственных действиях или ОРМ.

Данные выводы основаны на определении Конституционного суда РФ от 6.02.2004 года, в п.2 которого сказано, что нормы УПК РФ о праве производства допроса лиц, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя, следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым.

Здравствуйте!

Если честно, то не понятно, о каком акте опроса Вы пишите.

Что это? Объяснение? Явка с повинной?

Дело в том, что таких процессуальных документов, как акт опроса, не бывает. Они не установлены законом.

Если это объяснение (для его составления адвокат не требуется), то этот документ никогда не признавался допустимым доказательством.

Если это явка с повинной (адвокат тоже не требуется), то дело плохо. Этот документ - доказательство и подписав его, можно считать, что подписал приговор. Никакие 500 000 адвокату не помогут, да и адвокат тоже.

Если это протокол допроса, то адвокат требуется. Но вряд ли в деле есть протокол без подписи адвоката.

Вообщем, надо прояснять ситуацию, о которой Вы пишите. Тогда можно будет обсуждать проблему.

А работающего по делу адвоката попросите четко объяснить правовую позицию по делу и тактику защиты. Если не сможет, не захочет - расторгайте соглашение.

В некоторых условиях работать приходится только на наказание, а не на оправдание. И это надо понимать и признавать. Иначе, наказание может быть в три раза больше.

Все поиграют в свои игры до приговора - адвокат, родственники обвиняемого и разойдудться, а сидеть то только обвиняемому.

Дык есть адвокат. Но мышей не ловит. Только треплет языком, что все ок, его отпустят, дело вернем, и ничего не проходит из его сценариев. А ведь 500 тысяч договор, половину уже отдала ему. На заседание не явился. Набрал много дел и мечется. А на аппеляцию коридорного адвоката вместо себя разрешил. Третий адвокат уже. Ну и где и как найти хорошего адвоката? Я не знаю.