Проверкой КРУ в бюджетном учреждении установлено не соответствие акта выполненных строительных работ факту,

Проверкой КРУ в бюджетном учреждении установлено не соответствие акта выполненных строительных работ факту, работы проводились при бывшем директоре 1,5 года назад, несет ли бывший руководитель ответственность. Сумма до 50 тыс. руб.

Как указать в договоре эту плавающую сумму?

Заключен гражданско-правовой договор между ю/л и ф/л на выполнение работ (покраска автомашины).

В договоре определен предмет договора, срок, права, обязанности, ответственность по ГК РФ.

По сумме стороны устно определись, что от 15 до 20 тыс. руб., зависит как подрядчик выполнит свою работу. Получается сумма не твердая. Как указать в договоре эту плавающую сумму?

Возможно ли в ГПД в разделе: порядок расчета написать:-Стоимость работ по настоящему договору определяется Актом выполненных работ.

Или-Администрация предприятия оплачивает принятую от подрядчика продукцию (услуги) по ценам согласно договоренности (но не выше 20 тыс. руб.).

Спасибо.

Может ли заказчик с прямойамостоятельно подписывать акт приёмке скрытых работ с подрядчиком, или также необходимо приглашать проверяющих?

С подрядчиком был заключён договор на монтаж водопровода на сумму 400 тыс руб, утверждена смета. Однако при экспертизе во время приёмке работ доказать работу подрядчик на эту сумму не смог. После оплаты заказчикасоответствующей суммы подрядчик попросил расторгнуть договор и составить новый договор на скрытые работы. Был составлен договор и новая смета. Может ли заказчик с прямойамостоятельно подписывать акт приёмке скрытых работ с подрядчиком, или также необходимо приглашать проверяющих? Какие проблеммы могут возникнуть у заказчика?

Ремонт до передачи на наш баланс будет являться не целевым использованием бюджетных средств или же не эффективным?

Я работаю в бюджетном учреждении, которое вновь создалось с 01 декабря 2014 г. На 2015 г. нашему учреждению были выделены бюджетные ассигнования на кап. ремонт административного здания, в котором располагается наше учреждение. Но это здание состоит на балансе другого учреждения, в настоящее время оно находится в стадии переоформления по передаче с постановкой на наш баланс. Вопрос, расходование бюджетных средств на кап. ремонт до передачи на наш баланс будет являться не целевым использованием бюджетных средств или же не эффективным? Спасибо за ранее.

Ремонт до передачи на наш баланс будет являться не целевым использованием бюджетных средств или же не эффективным?

Я работаю в бюджетном учреждении, которое вновь создалось с 01 декабря 2014 г. На 2015 г. нашему учреждению были выделены бюджетные ассигнования на кап. ремонт административного здания, в котором располагается наше учреждение. Но это здание состоит на балансе другого учреждения, в настоящее время оно находится в стадии переоформления по передаче с постановкой на наш баланс. Вопрос, расходование бюджетных средств на кап. ремонт до передачи на наш баланс будет являться не целевым использованием бюджетных средств или же не эффективным? Спасибо за ранее.

Ремонт до передачи на наш баланс будет являться не целевым использованием бюджетных средств или же не эффективным?

Я работаю в бюджетном учреждении, которое вновь создалось с 01 декабря 2014 г. На 2015 г. нашему учреждению были выделены бюджетные ассигнования на кап. ремонт административного здания, в котором располагается наше учреждение. Но это здание состоит на балансе другого учреждения, в настоящее время оно находится в стадии переоформления по передаче с постановкой на наш баланс. Вопрос, расходование бюджетных средств на кап. ремонт до передачи на наш баланс будет являться не целевым использованием бюджетных средств или же не эффективным? Спасибо за ранее.

В договоре было указано, что цена договора определяется на основании сметы, являющейся приложением к договору?

ИП Быков (заказчик) заключил с ИП Гвоздевым (подрядчик) договор на ремонт помещения магазина. В договоре было указано, что цена договора определяется на основании сметы, являющейся приложением к договору. При подписании договора стороны обсудили примерную стоимость работ в сумме 900 000 рублей, решив, что смету оформят позднее. Выполнив необходимые работы, подрядчик потребовал выплатить ему 900 000 рублей. Заказчик заявил, что при отсутствии сметы договор является незаключенным, но он готов компенсировать затраты подрядчика на сумму 300 000 рублей.

Оцените доводы сторон.

В договоре было указано, что цена договора определяется на основании сметы, являющейся приложением к договору?

ИП Быков (заказчик) заключил с ИП Гвоздевым (подрядчик) договор на ремонт помещения магазина. В договоре было указано, что цена договора определяется на основании сметы, являющейся приложением к договору. При подписании договора стороны обсудили примерную стоимость работ в сумме 900 000 рублей, решив, что смету оформят позднее. Выполнив необходимые работы, подрядчик потребовал выплатить ему 900 000 рублей. Заказчик заявил, что при отсутствии сметы договор является незаключенным, но он готов компенсировать затраты подрядчика на сумму 300 000 рублей.

Оцените доводы сторон.

Руб. или от 130 тыс. руб.?

Пожалуйста, был заключён договор на сумму 170 тыс. руб. (ремонтные работы) Исполнитель работы выполнил на сумму 130 тыс. руб., при этом нарушил сроки выполнения, просрочил на 10 дней. Вместе с тем, стороны пришли к соглашению о расторжении договора по соглашению сторон.

Вопрос: каким числом надо оформить доп. соглашение и от какой суммы начислять пени за фактически выполненные обязательства: от 170 тыс. руб. или от 130 тыс. руб.?

Спасибо!

Кто должен нести ответственность в этой ситуации?

Фирма в которой я работаю заключило договор с иностранной фирмой на поставки товара в Россию. В соответствии с условиями договора моя фирма оплатило оговоренную в договоре сумму с зачислением ее на расчетный счет иностранной фирмы в иностранном коммерческом банке через российский коммерческий банк. Однако перечисленная сумма к получателю не поступила, в связи с чем иностранная фирма расторгла договор с нами в порядке, предусмотренном договором.

Как было установлено, зарубежный коммерческий банк имел корреспондентский счет в российском банке. Последний зачислил положенные суммы на этот корсчет иностранного банка, но он не перечислил их на счет иностранной фирмы.

Как нам обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга, убытков и наложении ответственности за неисполнение денежного обязательства к российскому коммерческому банку и иностранному коммерческому банку.

Кто должен нести ответственность в этой ситуации?