Возможные нарушения в ходе судебного процесса - стоит ли обратиться в прокуратуру?

Свидетель отказался на суде от первоначальных показаний, данные на следствие. В приговоре судья написал только первоначальные показания, так же суд не дал оценку, которые были даны на суде в приговоре свидетелем. Свидетель на суде сказал. ЧТО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ ПОДПИСЫВАЛ ПЬЯНЫЙ НЕ ЧИТАЯ.

Моего брата в районном суде осудили на 11 лет ст реж по статья 111 часть 4 ук рф,в основу приговора вложены показания 4 свидетелей, давших показания в следственном комитете РФ, один из свидетелей бывший уголовник, другая его девушка, третья их подруга и ее малолетний сын. потом бывший уголовник-главный свидетель в деле убил свою девушку-свидетельницу в деле и в данный момент за решёткой в суде показания поменял связи с тем что в следственном комитете на него оперативники оказывали моральное давление тем самым добились нужных показаний по его словам в суде, далее в суд явилась третий свидетель и поменяла свои показания чем самым указала на суде что убийца не мой брат а главный свидетель, но показания она давала в следственном комитете на моего друга потому что боялась главного свидетеля, но так как он оказался под стражей она пришла сказать правду в суде, далее суд огласил показания четвертого свидетеля мотивируя тем, что он за границей, но не подтверждая это никакими бумагами. В данный момент мы подали жалобу в областной суд а брат в сизо, где уже находится около года, кстати отпечатков рук ног на одежде моего брата или погибшего нет. я уверен что и в областном суде приговор вряд ли изменят, зная что судьи вряд ли пойдут друг против друга работая в одной сфере из за одного дела моего брата, кстати в приговоре написано по статья 111 часть 4 11 лет ст реж и 1 миллион рублей, что нам делать и куда еще обращаться? С уважением и нетерпением жду ответа.

Моего брата в районном суде осудили на 11 лет ст реж по статья 111 часть 4 ук рф,в основу приговора вложены показания 4 свидетелей, давших показания в следственном коммитете рф, один из свидетелей бывший уголовник, другая его девушка, третья их подруга и ее малолетний сын. потом бывший уголовник-главный свидетель в деле убил свою девушку-свидетельницу в деле и в данный момент за решоткой в суде показания поменял связи с тем что в следственном комитете на него оперативники оказывали моральное давление тем самым добились нужных показаний по его словам в суде, далее в суд явилась третий свидетель и поменяла свои показания чем самым указала на суде что убийца не мой брат а главный свидетель, но показания она давала в следственном комитете на моего друга потому что боялась главного свидетеля, но так как он оказался под стражей она пришла сказать правду в суде, далее суд огласил показания четвертого свидетеля матевируя тем что он за границей но не подтверждая это никакими бумагами. В данный момент мы подали жалобу в областной суд а брат в сизо, где уже находится около года, кстати отпечатков рук ног на одежде моего брата или погибшего нет. я уверен что и в областном суде приговор вряд ли изменят, зная что судьи вряд ли пойдут друг против друга работая в односвере из за одного дела моего брата, кстати в приговоре написано по статья 111 часть 4 11 лет ст реж и 1 миллион рублей, что нам делать и куда еще обращатся. С уважением и нетерпением жду ответа.

Мужа осудили по уголовному делу, связанному с гибелью человека. Показания свидетелей представленные следователем в суд выглядят по принципу копировать-вставить, даже тех свидетелей, кого опрашивали в другом городе + к тому, стилистически и грамматически неверно и так, как эти люди никогда бы не сказали (неверное использование специфической профессиональной терминологии). в суде первой инстанции свидетели дали подробные и четкие показания. Отличающиеся от того, что предоставил следователь. Когда свидетелям задавали вопросы почему они дали раньше другие показания (им процитировали), они ответили, что не помнят, чтобы давали те показания. И что верными сведениями являются те, которые они дали сейчас (специфические профессиональные обстоятельства) тем не менее, суд выносит приговор опираясь на текст показаний предоставленных следователем и на обвинения истца. Экспертизу не назначает. Отклоняет видеозаписи и показания свидетелей защиты, проведших профессиональный эксперимент по этому вопросу. В протоколе одно, а в приговоре значится суду свидетели показали... то, чего они НЕ показывали. Сейчас жалоба на приговор рассматривается высшим судом. ВОПРОСы: 1 Это ведь была предвзятость судьи? 2 чего мы можем ожидать от следующего суда? 3 насколько вероятна отмена вынесенного ранее приговора?

В ходе судебного разбирательства свидетель Синицын, изменил первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопрос судьи о причинах такого поведения свидетель ответил, что эти показания были даны им под давлением со стороны обвиняемого и его защитника и являются недостоверными. Оцените показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде с точки зрения допустимости доказательства. Есть ли основания для признания недопустимыми первоначальных показаний, данных свидетелем?

Полицией был составлен протокол по ст 20.21 мировой судья вынес приговор 1 суток ареста, было обжаловано в районный суд, районный судья оставил постановление мирового судьи без изменения. На суде было дважды заявлено ходотайство о вызове свидетелей, судьёй было отказано на том основании что свидетели дали показания в протоколе. На суд было предоставлено видео подтверждающее что полицаи и свидетели лгут, притом на видео видно что никаких свидетелей небыло а значит их показания лож. Судья оставил решение мирового судий без изменении проигнорировав ходотайтсво jо вызове свидетелей в суд. Куда и как надо обжаловать решение судьи районного суда? Обжаловать надо через подачу жалобы это му же судье или напрямую в вышестоящий суд? Нужно ли платить пошлину при обжалованиии этого решения?

При обжаловании приговора суд второй инстанции проигнорировал доводы осужденного о подмене показаний свидетеля судьей, т.е. в приговоре судья подменила показания свидетеля который указывал на другого участника который совершил преступление, данные показания отражены в протоколе судебного заседания, однако судья показания данного свидетеля которые легли в основу обвинения отразила в приговоре только фамилию указала другую т.е. осужденного. Были поданы две кассационные жалобы в областной суд и Верховный Суд РФ на обе были отказы судей в передачи жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, при этом на довод о подмене показаний, судьи забыли и умолчали в постановлениях об отказе. Является ли поводом для отмены решения судьи Верховного Суда РФ при обжаловании Председателю Верховного Суда РФ подмена показаний? С уважением Владимир.

Если главный свидетель был на следствии неоднократно допрошен и в его показаниях есть значительные расхождения, не были проведенны очные ставки между обвиняемыми и главным свидетелем, сам главный свидетель не присутствовал на заседании, хотя вызывался не однократно, место преступления по показаниям свидетеля и самого следствия не установленно, как оспорить данный приговор.

Я являюсь свидетелем по уголовному делу, которое заведено на моего молодого человека. В данный момент дело находится в суде, было несколько заседаний, 16 июня будет ещё заседение, т.е. приговор ещё не вынесен. Я уже допрошена как свидетель. Сегодня звонила помощнице судьи, чтобы она попросила у судьи разрешения на свидание в СИЗО для меня. Но судья сказала что только родственникам разрашены свидания. Мне кажется что это не так. Подскажите.