Судейская ошибка.

Подала заявление в Следственный комитет о том, что в материалах гражданского дела содержится фальсифицированный протокол судебного заседания. Но СК занимаются отписками и не регистрируют моё заявление о данном преступлении (ст.292 УК РФ), и не проводят проверку. Записали на приём к руководителю Следственного управления по области. Скажите, пожалуйста на что ссылаться, чтобы всё-таки провели проверку по моему заявлению? В протоколе судебного заседания содержатся недостоверные данные о присутствии ответчика в суде. Отсутствие подтверждается справкой из УФССП по данным журнала регистрации. Суды уже проиграны, хотим возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Спасибо.

Пропустили срок кассации. Причин много. Одна из них; судья на апелляционном определении (районный суд) поставила штамп "Не вступило в законную силу 27 июля 2016 года". Более того судья сказала, что решение не вступило в силу. Дело в том, что судебное заседание было 4-го июля (всего длилось минут 30), на определении стоит 5 июля. Получили это определение лишь после обращения к председателю районного суда 27-го июля. Сейчас районный суд доказывает, что мой зять (ответчик по гражданскому делу) присутствовал на этом судебном заседании (а его там не было, был юрист) и, что судебное заседание было 5-го июля. И что если мы написали заявление 22-го июля (это было заявление на имя председателя о содействии в получении апелляционного определения), то нам и выдали его - 27 июля. Что для получения определения надо писать заявление (но это же не мировой суд). Более того подделали протокол, где написали, что зять был в зале суда, что говорил там и т.п. Мировой суд и районный не продлили процессуальный срок на подачу кассации. Сейчас получила ответ из УФССП о том, что мой зять 4 и 5 июля 2016 года не был в суде. Вопрос: можно ли в кассации ссылаться на обман судьи; на протокол от 5 (4-го) июля и соответственно апелляционное определение от 5 июля 2016 года как ненадлежащее доказательство (т.к. все решения об отказе в продлении процессуального срока базируются на них)? И надо ли вместе с КЖ о продлении срока подавать КЖ о самом гражданском деле? Спасибо.

Постановлением мирового судьи меня привлекли к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (несвоевременная оплата штрафа ГИБДД). Я обжаловал его в районный суд (с ходатайством о восстановлении срока), районный суд оставил всё без изменений. На определении районного суда была отметка – не вступило в законную силу, срок обжалования 10 дней. Я обжаловал определение районного суда в областной суд, при этом жалобу подавал через районный суд (т.к. в областном сказали, раз дело в районном для сокращения бумажной работы подавать так). В областном суде жалобу рассмотрел обычный судья (не председатель или заместитель). По-моему, решение районного суда должно было быть уже вступившем в силу, далее только в порядке надзора (ст 30.12 КоАП РФ), но поданнeю мною жалобу в областной суд через районный не вернули, а направили в областной с материалами дела, плюс на самом определении районного суда отметка – не вступило в законную силу (10 дней на обжалование). Возможно, я ошибаюсь, и суд все правильно сделал. Сейчас мне писать жалобу на определение областного суда председателю областного суда подавать? Так как Верховный суд не примет к рассмотрению жалобу без рассмотрения её председателем или заместителем областного суда (ч.3 ст. 30.12 КоАП РФ). Что указывать в таком случае - жалоба на вступившее в силу определение областного суда или районного суда?

"Определение" районного суда по гражданскому делу, апеляционной инстанцией - городским судом, оставлено без изменений. В "Определении" городского суда не указаны сроки и возможность его обжалования. Судья первой инстанции указал, что Апеляционное определение вступило в законную силу в день его вынесения. Предусмотрена ли возможность обжалования Апеляционного определения?

Я направила обоснованную кассационную жалобу в Верховный Суд на определения по отказу в рассмотрении решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Суд рассматривал и вынес определение без рассмотрения дела в судебном заседании и без одного обоснования: " вновь открывшиеся обстоятельства не являются вновь открывшимися". Если нет обоснования считаю, что определение Верховного Суда в таком случае не является юридически значимым. Как вы считаете?

Такая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?

Суд не выдаёт определение, в котором удовлетворил заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначена дата рассмотрения дела. Истекает срок на подачу частной жалобы на определение. Жалоба председателю суда о невыдаче определения подана. Как будет правильно подать частную жалобу в таком случае? Просить продлить срок на подачу частной жалобы в связи с невыдачей определения, или подать краткую частную жалобу, которую дополнить после выдачи определения (есть риск, что вышестоящий суд рассмотрит только краткое содержание), или подавать мотивированную частную жадобу, не имея определения на руках, доводы которой суд может учесть при подготовке самого определения.

1 августа суд вынес определение об отказе в исправлении описки решения суда по гражданскому делу. Заседание суда по рассмотрению заявления об устранения описки было проведено без надлежащего извещения истца. Истец узнал о вынесенном определении только 1 сентября, ознакомившись с материалами дела. 10 сентября были поданы замечания на протокол и заявление о восстановлении пропущенного срока. Однако суд отказался восстанавливать пропущенный срок, указав в определении, что заявление о восстановлении срока и замечания на протокол поданы спустя 5 дней после ознакомления с материалами дела, поэтому уважительные причины для восстановления срока отсутствуют. Мне кажется здесь судья глубоко не прав, поскольку согласно ГПК РФ замечания на протокол подаются в течении 5 дней с момента подписания протокола, а не в течение 5 дней с момента ознакомления с материалами дела. Собираюсь подать частную жалобу на это определение об отказе в восстановлении процессуального срока. Подскажите, как вы считаете прав ли судья? Если судья не прав, то как лучше обосновать частную жалобу.

Гражданское дело. Я-истец. Ответчик-юрлицо. Представитель ответчика на предварительном судебном заседании заявляет о передачи дела по подсудности в райсуд другого района, ссылаясь на то,что юрлицо имеет местонахождение в другом районе города. Истец возражает, так как, во-первых, местонахождение ответчика определено правильно и истец живёт именно в этом же районе города. Судья, даже не истребовав выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую местонахождение юрлица, веря на слово представителю юрлица выносит незаконное определение о передачи дела по подсудности в другой район. Определение о передачи дела по подсудности суд мне так и не выслал. Через два месяца после моих неоднократных походов к секретарю суда дело, наконец передали в районный суд другого района. Вчера ознакомился с материалами дела. В деле есть объяснительная записка секретаря судья на имя И.О. председателя суда и судьи в одном лице о том, что де в связи с большой загруженностью дело было передано с большим опозданием и типа простите, она больше так делать не будет. Дальше-больше. В деле отсутствуют мои замечания на протокол предварительного судебного заседания поданные мною через канцелярию суда. Сейчас готовлюсь к предварительному судебному заседанию. Хочу приобщить к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ с местонахождением юрлица и ходатайствовать о вынесении частного определения суда о злоупотреблении представителя ответчика своими процессуальными правами и введением суда в заблуждение. Одновремено, заявление о том, что замечания на протокол не расссмотрены и частное определение в отношении судьи о нарушении ГПК РФ.Правильно ли я действую?

Подавали в апеляцию на определение суда по коллективному иску по КАС о незаконном составе суда так как в деле не было определения суда о замене судьи. Апелляционное определение вынесено-отказать со ссылкой, что такое определение в деле есть. Но при ознакомлении с материалами дела в суде апеллляц. Инстанции мне дали дело с прикрепленным к нему письмом апел. Судьи в адрес председателя суда первой инстанции, в котором она пишет о постановлении ВС РФ по которому решение подлежит безусловной отмене и о том, что недопустимо впредь делать подобные процессуальные нарушения. Фотокопия письма есть. Как можно это использовать в кассационной жалобе и на какую норму закона можно сослаться в данной ситуации? Фотокопии описи материалов деда тоже есть и по ним определение о замене судьи подшито в дело уже после его возвращения из суда апел. Инстанции.