При ДТП вина участников установлена не была, т. к. показания участников о произошедшем расходятся. 2 последующие экспертизы также не смогли установить виновного. Суд всё же присудил мне выплатить 100 % ущерба второй стороне.

Здравствуйте. При несогласии с решением суда вы вправе обжаловать его путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней с момента вынесения решения. Детали возможно обсудить на личной консультации.

Суд оказал мне вину в ДТП, несмотря на отсутствие доказательств

Оспаривание решения экспертизы в суде - право страховой компании приостановить выплату компенсации?

Гаи не смогло установить виновного в ДТП и материал дела был направлен на экспертизу. На основании решения экспертизы был установлен виновник аварии. Сейчас он оспаривает решение экспертизы в суде. Вопрос! В праве ли, на основании заявления виновного аварии в суд, страховая компания приостановвить выплату компенсации.

Читать ответы (1)

Как составить заявление в суд остановить вопрос вины в ДТП без результатов автотехнической экспертизы

Как мне написать заявление в суд для установления вины участников ДТП и что мне для этого потребуется?. Автотехническая экспертиза не смогла установить вину участников ДТП и предлагается решить данный вопрос в судебном порядке. Спасибо!

Читать ответы (2)

Сомнительное заключение эксперта - отсутствие использования видеоматериалов в ходатайстве о назначении автотехнической экспертизы

Сторона по делу заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с использованием видеоматериалов о ДТП. суд удовлетворил ходатайство и назначил экспертизу. Согласно заключению эксперта сделан вывод о причинной связи между водителем и произошедшим ДТП (т.е. установлена виновность водителя, который заявил ходатайство об экспертизе). Однако при исследовании предоставленных судом материалов дела, эксперт не использовал видеоматериалы о произошедшем ДТП. По каким основаниям мы можем оспорить заключение эксперта?

Читать ответы (1)

Обвинение в ДТП, несмотря на отсутствие установленной вины и результаты двух экспертиз

Я попала в ДТП. Административное дело было закрыто за недоказанностью вины и истечении сроков давности. Была проведена судебная экспертиза, на которой вина обоих участников вины не была установлена. Мои оппоненты подали аппеляцию на решение суда. В этой аппеляции им было отказано. Они открыли гражданское дело в другом суде. Было принято заочное решение в моей виновности на основании протокола ГИБДД и свидетельских показаний. Заочное решении я опротестовала. Было открыто новое дело, была проведена повторная судебная экспертиза (уже без автомобилей), на которой виновником не признан никто. НА следующем судебном заседании, на которое я явилась, меня обвинили. Мой вопрос: как можно обвинить человека, если его вина в происшедшем ДТП не была установлена, 2 экспертизы подтверждают, что доказать вину обоих участников не представляется возможным, и дело административное давно закрыто за недоказанностью вины.

Читать ответы (4)

Я провёл независимою экспертизу авто, на которую телеграммой пригласил всех участников ДТП и страховую компанию.

Я провёл независимою экспертизу авто, на которую телеграммой пригласил всех участников ДТП и страховую компанию. После подал в суд на возмещение ущерба. Виновник ДТП не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. законно ли решение суда о повторном назначении независимой экспертизе по ходатайству виновного в ДТП, и 2. обязан ли я предоставлять своё авто для проведения этой экспертизы.

Читать ответы (1)

Привлечение в качестве 3-его лица по делу о возмещении ущерба в ДТП

Я виновник ДТП. Есть полис ОСАГО. Ущерб пострадавшей стороны 50-100 тыс. рублей. Пострадавшая сторона подала иск на мою страховую компанию о возмещении материального ущерба. Суд прислал мне извещение о привлечении меня 3 лицом по данному делу. Что мне ожидать, к чему готовится? Может ли суд взыскать с меня ущерб за ДТП, произошедшее по моей вине? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Какие законы и как определяют порядок возмещения ущерба в этой ситуации?

Постановлением ГИБДД установлена полная вина в ДТП одного из участников. Независимая экспертиза по запросу страховой компании ответчика (ОСАГО) установила обоюдную вину. Какие законы и как определяют порядок возмещения ущерба в этой ситуации?

Читать ответы (1)

Суд не признал мою виновность, но решение в гражданском суде не было в мою пользу - какова правомерность этого решения?

В январе 2012 г. было совершено ДТП. По протоколу ГИБДД меня постановили виновной. Суд не признал мою виновность, назначил трассологическую экспетризу, на основании которой ГИБДД закрыло дело, поскольку вина обоих участников не была доказана (экспертизой был установлен прямой угол столкновения, больше ничего). Не согласившаяся сторона подала аппеляцию, суд не принял ее (истечение срока давности). Сейчас был гражданский суд по возмещению ущерба, решением которого была частичное удовлетворение требований моих оппонентов. ПРавомерно ли решение суда, если вина моя судом не признана?

Читать ответы (3)

Оспаривание выплаты после ДТП без установленной вины - возможно ли возвратить прежний КБМ и снизить стоимость страховки?

Был участником ДТП (у обоих ТС минимальные повреждения) в ГИБДД дело прекратили за невозможностью установить виновного. Сегодня узнал, что второй участник получил выплату 50% и у меня сильно возросла стоимость страховки. Можно ли оспорить выплату (так как моей вины установлено не было) и вернуть прежний КБМ?

Читать ответы (1)

Как правильно действовать при ДТП, если в ГАИ виновных не смогли установить - рекомендации и порядок действий

Было ДТП... в гаи виновных не смогли установить... собираюсь обратиться в суд т.к. уверен в своей правоте... каков порядок моих действий? 1 сделать независимую оценку ущерба и с ней обратиться в страховую компанию предполагаемого виновника с просьбой выплатить ущерб, а потом, после ее, естественно, отказа, обратиться в суд с просьбой признать виновной вторую сторону и возместить мне ущерб или 2 сразу обратиться в суд с требованием определить виновность сторон (участников ДТП) и после этого уже обращаться в СК виновника за возмещением ущерба или 3 сразу обратиться в СК предполагаемого виновника с документами о ДТП и постановлением о прекращении дела о адм. правонарушении (виновник не определен) без проведения оценки ущерба (независимая экспертиза) с просьбой возместить ущерб или есть какой-то другой... правильный порядок.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд оказал мне вину в ДТП, несмотря на отсутствие доказательств

Кемерово - онлайн услуги юристов