Можно ли заключить договор цесии на основании вынесенного и вступившего в силу решения суда

Возможно заключить договор цессии между Кредитором и должником? Кредитор передает право по оплате долга новому Должнику, а предыдущий должник просто уведоляется?

Я ООО. Покупателю был выставлен счёт на оплату товара. По договорённости, в счёте было указано условие оплаты: 50% предоплата, 50% с отсрочкой платежа. Договор не заключался. Предоплата поступила, товар отгружен, отсрочка давно закончилась, второй части оплаты нет. Что можно предпринять?

Нам выставлен счет ранее, чем подписан договор. Оплату счета мы провели после подписания договора. В договоре указано, что после подписания договора вся переписка теряет силу. Еще в договоре прописано, что счет это оферта, а его оплата акцепт. Т.Е. получается, что проведя оплату счета после подписания договора мы акцептовали его уже в рамках действия договора? Можно ли приявязать данный счет к договору, если да то на чем обосновывается.

Можно ли через нотариус заключить договор между должником и кредитором (частное лицо), о погашении долга в течение определенного времени, с указанием суммы ежемесячного платежа. И имеет ли такой документ юридическую силу, в случаи обращения в суд. (Спасибо!)

Можно ли заключить мировое соглашение по аллиментам после вынесеного решения суда. И как отменить решение суда, что бы вступило в силу мировое соглашение по аллиментам.

Есть определение суда в котором на одну из сторон возложена обязанность по оплате услуг судебной экспертизы. Экспертиза произведена, а оплата не произведена. Можно ли получить исполнительный лист на взыскание оплаты за экспертизу на основании определения суда или дожидаться когда суд вынесет РЕШЕНИЕ и это решение вступит в законную силу?

Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежных средств в виде потребительской неустойки, право на которые истцу (юрлицо) перешло на основании договора цессии от потребителя. Поскольку ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд её присудил в полном размере. После вступления в силу этого решения ответчик обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора цессии ничтожным; иск удовлетворен, договор цессии признан ничтожным; решение вступило в силу. Ответчик обратится в арбитражный суд с заявлением о пересмотре ранее вынесенного решения арбитражного суда, ссылаясь на решение о признании договора цессии ничтожным как на новое обстоятельство. Арбитражный суд удовлетворил заявление, отменил свое решение, назначил дату заседания через 2 месяца для рассмотрения иска заново. Целью ответчика является заявить наконец то самое ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в результате чего суд неустойку очень сильно уменьшит... За эти два месяца кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда общей юрисдикции о признании договора цессии ничтожным. На момент рассмотрения арбитражным судом иска заново основание для такого рассмотрения уже не существует (поскольку решение о признании договора цессии ничтожным отменено). Истец заинтересован в оставлении ранее вынесенного решения арбитражного суда неизменным. Как себя вести и о чем можно просить суд в такой ситуации, чтобы он не рассматривал иск повторно?

Можно ли после вынесенного решения суда, но не вступившего в законную силу, обратиться в суд с заявлением о проведении посмертной почерковедческой экспертизе завещания?

Можно ли написать мировое соглашение по разделу имущества на стадии уже вынесенного решения суда но не вступившего в силу? Если да то как?

Был заключен договор на оказание услуг. Оплата по договору не производилась, так как был судебный процесс по оспариванию суммы подлежащей оплаты по договору. Суд закончился. Истец подал новый иск о взыскании пени за несвоевременную оплату. Расчет пени произведен от даты, которая предусмотрена договором (период добровольной оплаты) правильно ли это? или надо пени насчитывать от решения суда, где была установлена верная сумма для оплаты.