Иск основывается на квитанциях, подтверждающих перевод истцом денег (возврат долга), а вот подтверждения передачи займа ответчиком подтверждается только свидетельскими показаниями, так как расписка была уничтожена в связи с исполнением обязательств.

Подавайте письменный отзыв на исковое заявление, приводите свои доводы, обосновывайте нормами закона и желательно судебной практикой, приводите доказательства, подтверждающие ваши доводы.

Я еще раз Вам сообщаю, что надо нанять квалифицированного юриста и он сможет решить дело в Вашу пользу. Обращайтесь ко мне лично и возможно я Вам смогу помочь.

Иск основывается на квитанциях о переводе денег, в то время как подтверждение передачи займа осуществляется через свидетельские показания

Как доказать отсутствие займа и возможность требования возврата денег на основании расписки?

Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.

Читать ответы (3)

Суды отклонили иск о взыскании денежных средств по расписке без обязательства о возврате - возможен ли новый иск?

На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом. Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу. Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?

Читать ответы (2)

К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен.

Рассписка на 1000000 руб. + договор займа. Эти документы не были заверены нотариально, и передача денег происходила без свидетелей, хотя в рассписке были указаны люди, якобы являющиеся свидетелями. Через некоторое время этот человек потребовал срочного возврата суммы и мне пришлось продать (отдать) ему дом, чтобы закрыть долг. Рассписка была уничтожена на моих глазах. Через пару лет я получила письмо из суда, где было постановление взыскать с меня ту сумму долга + проценты за эти года. К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь я долг вернула...

Читать ответы (1)

Как доказать факт возврата денег по расписке, если кредитор после получения денег, отказался вернуть расписку?

В июле 2010 года был составлен договор займа и написана расписка о получении от кредитора суммы в 215 000 руб. Возврат сумм по договору должен был производиться еженедельно по 15 000 что и было сделано. Срок погашения договора займа определялся 1.12.2010., фактическое исполнение было произведено раньше. После исполнения моих обязательств как должника перед кредитором, кредитор отказался вернуть долговую расписку или написать, что долговые обязательства исполнены. Сегодня по почте, с уведомлением получил повестку в суд о привлечении меня в качестве ответчика. Истец требует вернуть все 215 000. И оплатить госпошлину. Досудебные переговоры с кредитором не велись и требование кредитора о возврате долга мне не предъявлялись. Кам мне быть в данной ситуации? Что говорить в суде и какие ходатайства заявлять? Какие шансы на отмену иска кредитора? Как доказать факт возврата денег по расписке, если кредитор после получения денег, отказался вернуть расписку?

Читать ответы (2)

Определение даты начисления процентов по 395 статье в случае неисполнения обязательств по договору займа

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, срок возврата займа 31.12.2012 г. Однако ответчик обязатльства по возврату займа не выполнил. С какого числа считать проценты по 395 статье, с 01.01.2013 г.?

Читать ответы (2)

Судебное рассмотрение спора о договоре займа с отказом в признании денежности последней расписки

Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!

Читать ответы (2)

Как защититься в гражданском деле по взысканию долга по безденежной расписке - опыт ответчика

Есть гражданское дело по взысканию долга по расписке. Я ответчик. Расписка изначально безденежная и к тому же была уничтожена по договоренности с истцом, но как оказалось порвали копию. Есть доказательства двух этих фактов. Сейчас планирую подавать встречный иск по безденежности. А вот как быть с доказательствами разрыва расписки и как их внести в материалы дела? Подавать еще и возражение на иск?

Читать ответы (2)

Судебное разбирательство по иску о возврате денег по договору займа без акта передачи денег - шансы на удовлетворение требования

Подписали договор займа денег. Но к нему не подписали акт приема-передачи денег. Подал иск в суд на возврат денег по договору займа. Ответчик подал встречный иск о признании договора займа не действительным, в связи с отсутствием акта - приема передачи денег. Каковы шансы, что суд удовлетворит иск по возрату денег по договору займа без акта передачи денег?

Читать ответы (4)

Когда истекает срок действия расписки на возврат взятой в долг суммы?

В расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?

Читать ответы (1)

Следует ли применять договор перевода долга при замене стороны в договоре поставки уже оплаченного товара?

Перевод долга предполагает только денежные средства или возможно исполнение других обязательств. Можно ли применить договор перевода долга при замене стороны по обязательству поставить уже оплаченный товар по договору поставки?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Иск основывается на квитанциях о переводе денег, в то время как подтверждение передачи займа осуществляется через свидетельские показания

Хабаровск - онлайн услуги юристов