Правильно ли я считаю руководствуясь ст. 6 и ст.

Действует ли в настоящее время закон от 22.03.1991 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"?

Разъясните, пожалуйстая, как применять ст.4 закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в части понятия "Группа лиц". Что значит группа в данном случае? Два и более? Если к ним применяются условия, изложенные в данном пункте, значит к ним применяются положения настоящего закона? Спасибо.

16 Территориальное управление федерального антимонопольного органа возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства против предприятия «Олимп» за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля предприятия «Олимп» на данном рынке составляет 45%. Территориальное управление предложило указанному предприятию представить доказательства того, что оно не занимает доминирующего положения. Этого сделано не было. По итогам расследования территориальное управление признало предприятие «Олимп» субъектом, нарушившим требование ст. 5 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», и вынесло соответствующее предписание. Правомерны ли действия антимонопольных органов при доказывании доминирующего положения?

Что означает лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; из ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынка? Может кто-нибудь привести пример?

Сторонами (юр. и физ. лицо) подписан договор оказания услуг. У юр. лица имеются ряд положений определяющих порядок предоставления договорных услуг. 1 вариант. Прописать в договоре, что данные положения являются неотъемлемой частью договора, и вторая сторона с ними ознакомлена, в этом случае, необходимо ли приложить экземпляр положений к экземпляру договора второй стороны (большой объем на бумажном носителе). 2 вариант. Сторона ознакомлена и принимает условия данных положений. В договоре не прописываем, что положение является неотъемлемой частью договора. Заранее признательны за внимание.

Правильно ли я понимаю положения пункта 7 ст. 10 Закона Об организации страхового дела: действительно ли мне должна быть возвращена часть суммы в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования жизни, в том случае, если я решу досрочно расторгнуть этот договор? В договоре страхования и Правилах, являющихся приложением к нему, содержится противоречащее вышеуказанному закону положение о том, что в случае досрочного расторжения договора страхования по инициативе страхователя, возврат страховой премии не производится. Это положение противоречит норме права и не может применяться?

Как быть. Ситуация такова, я являюсь Предпринимателем, занимаюсь продажей товара, закупаю оптом товар по многим городам России и перепродаю у себя в городе. Так же в городе есть магазин-конкурент, который специализируется на таком же виде товара как и у меня. Этот магазин работает под официальной маркой (т.е.под франчайзингом) и продает (некоторые виды) своего товара именно под торговой маркой. Нарушаю ли я закон о недобросовестной конкуренции, если поступаю таким образом. Головной офис Москвы, товар мне не продает т.к. ссылается на то,что есть такой товар в моем регионе. Но я нашла такой же товар в Хабаровске у одной из фирм, где я закупаюсь постоянно оптом, эта фирма также закупается у себя в городе у таких же официальных дилеров. Могу ли я таким путем закупать товар в г.Хабаровск и продавать в своем регионе.?

У меня такой вопрос: Мы собираемся заключить дилерский договор на продажу нашей продукции. В связи с этим возникли такие вопросы: Будет ли законно включение в договор условия о том, что Дилер обязуется покупать продукцию данного вида только у нашей организации? И предусмотреть санкции за нарушение этого условия? И еще вопрос относительно вознаграждения дилера и вообще природы дилерского договора. По условиям договора Дилер самостоятельно заключает сделки купли-продажи нашей продукции с третьими лицами, мы предоставляем Дилеру специальные скидки на продукцию. Обязательно ли в договоре указывать, что прибыль, которую Дилер получает от такой перепродажи и является его вознаграждением? И если мы не говорим в договоре о вознаграждении, имеет ли право Дилер требовать его? Такой вопрос возник в связи с тем, что с одной стороны в данном случае к нашему договору как нам кажется будут применяться нормы договора купли-продажи и агентского договора, по которому выплата вознаграждения обязательна. А с другой стороны – Дилерский договор – это по своей сути договор по которому Дилер получает прибыль от закупки по минимальной цене и перепродажи продукции. Подскажите пожалуйста, как разрешаются эти вопросы на практике? Заранее благодарна.

На сколько важно, с точки зрения юридических последствий, соблюсти правовые формы составления трудового договора? Базовым нормативно-правовым документом является ТК РФ.

Делаем приказ о заключении договоров о полной материальной ответственности. В приказе говорится, что необходимо разработать Положение о материальной ответственности. Возможно ли утверждать договор и впоследствии заключать его без разработанного Положения? Или они должны одновременно (и положение и договор) утверждаться приказом?