Есть договор займа с мфо. В суде она просит взыскать процкнты по п.1 ст. 395. В договоре есть условие о неустойке в 20%. Применима ли здесь норма п.4 ст 395? Или требования мфо обоснованы и это идет как зачетная неустойка по п 1. Ст 394? Буду благодарен за ответ и ссылки на судебные решения.

Разработка правовой позиции со ссылками на судебную практику осуществляется юристами сайта только за плату. В любом случае с Вас взыщут в размере определяемым судом с учетом положений ст. 333 ГК РФ;

Применение нормы п.4 ст. 395 в договоре займа с мфо - требования по процентам и неустойкам

Как взыскать проценты за неуплату неустойки и алиментов - по 395 ГК РФ или добавить к ним?

Решением суда взыскано с бывшего супруга за 338 дней неустойка за неуплату алиментов. На текущую дату выплат ни по неустойке ни по алиментам им не производилась. Подала дополнительно на текущую дату за 130 дней неустойку снова. Интересует, каким образом я могу взыскать проценты за неуплату неустойки. Брать аналогично 395 ГК РФ или приплюсовать к неустойке?

Читать ответы (1)

Применение статьи 395 ГК РФ к обязательствам по строительству - разъяснение и споры

Уважаемые знатоки, помогите разобраться. У нашей компании заключен договор с строительной фирмой. В нем прописана неустойка. Строительная фирма не сдала в срок работу. Им насчитана неустойка и подан иск. строительная компания просит насчитывать неустойку не по договору а по ст.395 ГК РФ. В ст. 395 ГК РФ речь идет только о начислении неустойки за неисполнение денежного обязательства. А на обязательства по строительству распространяется действие ст.395 ГК РФ?

Читать ответы (2)

Суд взыскал проценты по 395-й статье, но истец не заявлял таких требований - действительно ли это?

Ситуация: возврат долга по договору займа. Истец требует по ст. 809-811 ГК РФ возвращения основной суммы, процентов по договору и договорной неустойки. Суд отказывает ему в возврате процентов за пользование ДС до дня полного возврата займа, т.к. договор был расторгнут (одним из пунктов самого договора), а неустойка также отменена одним из пунктов договора. По 395-й статье никаких требований истцом заявлено не было, но суд все-таки взыскал проценты по этой статье, что меня как-то смутило. Скажите, действительно ли, суд может применить нормы 395-й статьи даже если истец не заявлял таких требований?

Читать ответы (1)

Отсутствие указания на размер неустойки в договоре потребительского займа - что означает?

У меня в условии договора потребительского займа указано: Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В графе содержание условия указано: Отсутствует. Это означает, что неустойка, штраф и пени не применимы в случае нарушения условий договора (невозврата займа)?

Читать ответы (4)

Неустойка по кредитному договору - вопросы и споры, проценты на неустойку

Кто возьмется решить вопрос по кредитному договору по неустойке по договору. Основной долг оплачен и проценты по решению суда. Попытка расторгуть договор после суда не получилась, дошел до аппеляции, аппеляцию проиграл, после этого прошло 2,5 года. Осталась неустойка. Кредитный договор не расторгнут. Банкиры требуют оплаты по неустойке, ссылаются что на неустойку будут начисляются проценты. В договоре я не нашёл по начисление процентов. Выписка из договора: П.1.6. Неустоуйка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности но неменее 50 руб. Порядок начисления и оплаты неустойки установлен п.4.4.1 правил П.4.4.1. При не исполнении или ненадлежачем исполнении обязательств по возрасту кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, согласно п.1.6. Правил. Исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. При общении с банком получается, что банк будет начислять неустойку на неустойку. Заранее спасибо Эдуард.

Читать ответы (2)

Как взыскать компенсацию за пользование денежными средствами по договору займа с неустойкой и судебным решением?

Был беспроцентный договор займа между физ лицами. Договором предусмотрена неустойка. Заемщик долг не гасил, подал в суд, в иске указал неустойку. Размер неустойки за время судебного разбирательства не уточнял. Спустя 2 месяца суд вынес решение-взыскать сумму долга и неустойку. Ответчик попытался обжаловать решение-суд отказал. Поэтому решение суда первой инстанции вступило в силу еще спустя 3 месяца после вынесения решения судом первой инстанции. Еще через шесть месяцев приставами был все таки взыскан долг с ответчика. Но по настоящее время договор получается не расторгнут, ни нами, ни судом... В настоящее время хочу подать иск в суд на взыскание с ответчика компенсации за пользование денежными средствами и хотел попросить у Вас совета: - Что мне просить взыскать: неустойку по договору или же компенсацию по ст.395 ГК РФ? - И с какой даты исчисление сделать если к примеру нужно все-таки и неустойку включить и ст.395? Просто сами понимаете, что размер неустойки по договору все-таки больше нежели 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ...

Читать ответы (2)

Взыскание убытков по договору подряда без прописанной неустойки - статья 332 ГК или статья 395 ГК?

Есть договор подряда (инженерно-геодезические работы). По этому договору одна сторона выполнила, а другая не оплатила и уже год не оплачивает. В договоре не прописана неустойка. По какой статье взыскать убытки по 332 ГК или по 395 ГК? И каков правильный механизм взыскания неустойки? Заранее благодарен, Павел.

Читать ответы (2)

Вопрос о возможном изменении или отказе в выплате неустойки при признании договора купли-продажи

Если заявленные требования в суде будут о выплате неустойки по ст 28 п 5,а суд признает договор куплей продажей, где неустойка за не устранение требований по претензии 1%,судья сама снизит неустойку или откажет в этой части требования?

Читать ответы (1)

Возможно ли заменить договорную неустойку на законную по решению суда с плавающей процентной ставкой?

Есть кредитный договор. В нем прописана договорная неустойка с плавающей процентной ставкой. Есть решение суда, где снизили неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Я могу обратится в суд с заявлением о замене договорной неустойки на законную, так как она рассчитывается по ст.395 ГК РФ, на основании о защите прав потребителей. Или уже поздно.

Читать ответы (1)

Возможности и условия присуждения судебного приказа и связанных с ним платежей в случае нарушения сроков договора займа

Судебный приказ. 122 гк Физ лицо и физ лицо заключили договор займа (расписка имеется) Сроки вышли. Обращаемся в суд. Вопрос: Если подавать в суд судебный приказ, Присуждается ли - услуги представителя - доверенность - Неустойка согласно договору - неустойка по 395 за пользование чужими Ден средствами - проценты по кредиту? Может ли суд на свое усмотрение снизить неустойку если уже снизили по Ст. 333? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Применение нормы п.4 ст. 395 в договоре займа с мфо - требования по процентам и неустойкам

Южно-Сахалинск - онлайн услуги юристов