Нарушение нормы - судья изменил причину просроченной задолженности в решении по моему делу перед банком

ГПК РФ

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 198. Содержание решения суда

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Добрый день, Леонид! Необходимо видеть решение суда, чтобы ответить вам какую норму и какого права нарушил суд. Изменение причины возникновения просрочки было подтверждено доказательствами, которые имеются в материалах дела? Это как-то повлияла на дату, с которой насчитаны санкции за нарушение условий договора? Вы оспаривали факт наличия просроченной задолженности? Действительно ли данный факт имел место? Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВО» !

Леонид, для возможного обжалования решения нужно видеть само решение и материалы гражданского дела, о котором Вы ведете речь, хотя бы основные.