Заключение договора займа без согласования с министерством - правомерно ли требование о взыскании долга с директора ГУП?

Министерство подало иск в суд на директора подведомственного предприятия. Из за того что этот директор заключил договоры займа с частными лицами под высокие проценты. Иск был о расторжении этих договоров и взыскании суммы долга с этого директора. Иск подали не в арбитражный суд. А ведь его именно туда и надо было подавать?

Директор фирмы не имея протокола решения учредителякак физ. лицо внесла деньги в кассу предприятия, оформив договор займа, подписав его и как директор и как физ. лицо (По ГК сделка нижтожна!?). Деньги фактически вносились частями, в течение почти года, разными суммами, с оформлением приходных ордеров, причем часть сдана на р/счет, потрачены на расчеты с поставщиками, уплату налогов, выплату з/платы коллективу. Выплата (возвраты) по договору осуществлялись и при этом директоре и при двух, впоследствии назначенных, директорах. По истечении времени, должник фирмы (стороннее юр. лицо - покупатель товара) предьявляет договор уступки права требования долга на оставщуюся сумму долга по упомянутому договору займа, и предлагает зачесть взаимные требования. Может ли учредитель оспорить ничтожность первоначального договора займа.

Заключен договор займа между ООО и физлицом. Сейчас есть решение суда о признании физлица ответчиком по этому договору, поскольку деньги не были вернуты обществу. Сейчас ООО инициирует новый арбитражный иск в адрес действующего тогда в этом ООО директора, который подписывал этот договор займа с требованием признать его как солидарного ответчика по этому договору. Директор НЕ проходил по договору займа поручителем. Возможно ли признание (бывшего) директора ООО солидарным ответчиком по договору?

Был заключен договор займа между организацией и физ. лицом. Директор сменился, физ лицо-займодавец подал в суд на организацию о возврате денежных средств по договору. Можно ли перевести долг на бывшего дирктора, который заключал этот договор?

Являюсь директором унитарного предприятия которое находится в ведомственном подчинении министерства. Взяла кредиты у частных лиц под высокие проценты для обеспечения деятельности предприятия. Министерство подало иск в суд о расторжении кредитных договоров которые я заключила и о взыскании с меня суммы этих долгов по кредиту. При этом министерство сослалось в иске на пункт устава моего предприятия где указано что предприятие подотчетно министерству в ведомстевнном подчинении которого находится. Однако в уставе предприятия прописано что - Предприятие имеет право свободно выбирать предмет, содержание и формы договоров и обязательств, а также любые другие формы хозяйственных взаимоотношений которые не противоречат законодательству и уставу предприятия - Предприятие имеет право осуществлять коммерческие сделки по видам деятельности указанным в уставе, путем заключения договоров с юр. и физ. лицами. Кредиты как раз и были взяты на то чтобы обеспечить виды деятельности предприятия (закупка необходимых материалов) Что мне теперь можно сделать чтобы дело прекратили? Это не в РФ происходит, а в РЮО. По нашему закону Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Означает ли формулировка "сделки с предоставлением займов" то что предприятие не может получить займ без согласия собственника или тут говорится только о предоставлении займа предприятием кому либо?

Я сдаю квартиру по договору физ. лицу, которое является директором предприятия. Предприятие на основании этого договора выдает директору деньги на аренду моей квартиры. С тех денег, что выдаются директору на аренду, предприятие платит налог 13%. Но бухгалтерия этого предприяти считает, что я тоже должна заплатить налог с полученной суммы. Так ли это? Я думала, что раз предприятие платит, то мне не надо. Но договор-то у меня все-таки с физ. лицом. Как быть? Спасибо.

Директор предприятия заключил договор с физическим лицом на доверительное управление недвижимостью. В отсутствие доверительного управляющего (командировка) нотариус отказал директору в подписании договора отчуждения недвижимости, ссылаясь на то,что должна быть подпись ДУ с разрешения директора. Прав ли нотариус?

Здравствуйте. Два гендиректора ООО заключили протокол о создании совместного предприятия. Ген. директор 1 обязался выплатить деньги ген директору 2. Ген директор 1 своего обязательства не исполнил. Займ в итоге дал отец ген. директора 1, но уже как физ. лицо ген. директору 2 как физ. лицу. СП было создано. Теперь займодавец подал в суд иск на заемщика. Вопрос-этот долг общий для супругов? Какой-либо способ защиты существует? Муж говорит, что это его личный долг, и нужно признавать его в суде.

На частном предприятии «Озон» нет коллективного договора. На требование работников заключить такой договор, директор предприятия заявил, что коллективный договор не может быть заключен из-за отсутствия на предприятии профсоюзной организации. Правомерно ли заявление директора предприятия? Кто может быть сторонами коллективного договора? Предусмотрена ли ответственность за уклонение от заключения трудового договора?

Учредитель строительной компании, называя себя заместителем директора, заключил с моим братом договор строительного подряда от имени этой строительной компании, поставил на ней подпись директора и печать. Брал деньги в оплату договора подряда. Договор подряда не исполнен, мы подали иск к строительной компании, но проиграли его, так как директор компании заявил, что он ничего не знает об этом договоре.