Вопрос о получении возмещения морального вреда до постановления надзорной инстанции - стоит ли ожидать вердикта или уже требовать выплату?

Решением мирового судьи было вынесено решение. На решение мирового судьи я подал апелляционную жалобу. Определением суда апелляционной инстанции решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба бех удовлетворения. Надзорную жалобу я должен подать на решение мирового судьи или на определение суда апелляционной инстанции? Если можно образец надзорной жалобы. С уважением В.С.А.

Заочным решением Мирового суда определено взыскание с ответчиков в солидарном порядке задолженности за наем муниципального жилья и коммунальные услуги. Я один из ответчиков с решением не согласна. Копия решения суда мною получена через два месяца, т.к. о суде я не знала, оповещена не была, узнала случайно. Суд апелляционой инстанции оставил решение без изменения, хочу обжаловать его в надзорной инстанции, в сроки успеваю. Основания, аргументы и доводы для обжалования суда имеются. Если суд надзорной инстанции мою жалобу оставит без удовлетворения, решение оставит без изменения, то могу ли я подать сама новый иск на пересмотр дела заново? В какой суд? В какие сроки?

Прошу Вас ответить на вопрос: Верховный суд вынес нам решение отказать в пересмотре гражданского иска по возмещению материального и морального вреда по ДТП в порядке обжалования, но решением суда первой инстанции уже присуждены суммы возмещения, хотя и заниженные от сумм иска. Хотим подать на пересмотр морального вреда в надзорный орган Верховного суда. Ответьте пожалуйста: нужно ли нам получать суммы, уже присужденные судом, с ответчика до подачи надзорной жалобы? Не может ли это повлиять на решение президиума ВС? ЕЛЕНА К.

В кассационном определением был оставлен приговор без изменения.. надзорка отказала в удовлетворение... скажите пожалуйста второй раз можно в надзорку?. если писать Председателю Мосгорсуда по результатам рассмотрения жалобы вправе отменить акт судьи надзорной инстанции? Или лучще верховный суд? у нас уголовное дела...

Собираюсь обжаловать решение районного суда в Верховном суде в порядке надзора. Постановлением суда второй инстанции решение районного оставлено без изменения. Постановлением надзорной коллегии в возбуждении надзорного производства отказано. Вопрос: нужно ли указывать в надзорной жалобе в Верховный суд требование об отмене постановлений суда второй инстанции и надзорной. Или только требовать отменить решение районного суда.

Решением мирового судьи я был лишен специального права на 1 год и 6 месяцев, решением районного суда от 15.05.2014 данное решение было оставлено без изменения, постановлением по надзорной жалобе от 13.09.2013 данное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, 17.10.2013 районным судом жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Каков порядок счисления сроков решения?

Прошу подсказать по сложившему ся вопросу... Было вынесено постановление мирового суда по делу об административном производстве по неуплате алиментов и назначены обязательные работы.. Данное постановление было обжаловано в апелляционном порядке и суд апелляционной инстанции оставил жалобу без изменения... Соответственно с момента принятия решения апелляционной инстанции об оставлении жалобы без изменения решение суда первой инстанции вступает в законную силу.. Сейчас подал жалобу в верховный суд области и у меня вопрос - с момента принятия верховным судом надзорной жалобы будет ли постановление суда первой инстанции исполняться или оно приостанавливается до момента вынесения надзорной инстанцией своего вердикта? Заранее спасибо...

Суд апелляционной инстанции оставил решение по административному надзору без изменений. Каковы сроки подачи и размер госпошлины кассационной жалобы на апелляционную? Или надзорной. Спасибо.

Районным судом было вынесено решение по двум искам: финансового учреждения к заемщику о взыскании задолженностьи и заемщика к финансовому учреждению об удовлетворении иска о защите прав потребителей к финансовому учреждению. Решением районного суда оба иска были удовлетворены. При этом взысканный штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя были зачтены в основное обязательство путем уменьшения суммы задолженности Апелляционным определением сумма задолженности была снижена. Остальная часть решения оставлена без изменения. Такой вопрос - если суд апелляционной инстанции изменив решение суда и уменьшив сумму задолженности не учел, что встречный иск тоже был полностью удовлетворен. При этом в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет. Суд апелляционной инстанции оставил этот вопрос как есть. Получается нужно подавать кассационную жалобу и просить суд изменить апелляционное определение, произвести зачет, уменьшив сумму задолженности, установленную судом апелляционной инстанции на размер штрафа и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, которые были взысканы с финансового учреждения судом первой инстанции и оставлены без изменения. Иначе получается, что иск об уменьшении суммы задолженности? Штраф и компенсация морального вреда удовлетворены, а по факту имеется только удовлетворенное требование об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя не зачтены в основное обязательство.