Весь договор сшит пронумерован и подписан обеими сторонами на каждой странице.
Натариус отказывается заверять договор аренты, который набран машинописным тектом и в нем вписаны от руки, название нашей организации Ф.И.О. Генерального директора, тип помещения который мы занимаем, наши реквизиты. Весь договор сшит пронумерован и подписан обеими сторонами на каждой странице. Правомерен ли данный отказ.

Если нотариус отказывается заверять договор купли-продажи недвижимого имущества. Договор не сшит, но каждая страница договора подписана обеими сторонами.
Есть договор аренды нежилого помещения между ИП и ООО. Договор на трех листах. Сшит. Страницы пронумерованы. У ИП печати нет. Нотариус отказался заверить копию данного договора, сославшись на то, что подпись ИП ни кем не заверена.
Акт и Договор подписаны обеими сторонами, но оформлены "ненадлежащим образом", т.е.
1. Договор с Заказчиком составлен с реквезитами, подписю Генерального директора и скреплен печатью от имени обособленного подразделения. (Ген. директор в одном лице головной организации и филиала).
2. Со стороны заказчика, Договор и Акт подписан не Генеральным директором, а прорабом фирмы (доверенности на право прдписи нет) ...
Вопрос: Можно ли с погрешностями которые допустила наша сторона при составлении Договора (и вовремя не отреагировала) отсудить положенные деньги за выполненные работы в арбитражном суде?
Между компаниями заключен договор поставки. Одна из сторон срывает сроки на 2 недели. Договор подписан обеими сторонами (на посл. Странице), скреплен печатями. Не прошит, не пронумерован. Имеет ли такой договор юридическую силу? Можно ли с ним идти в суд?
Проблема в следующем: договор поставки был распечатан с обеих сторон листа. Поставщик затребовал поставить подпись на каждой странице, но наш руководитель напрочь отказался подписывать 2 страницу договора, т.к. 1-я страница подписана, соответственно замены 1 листа договора быть не может. Считается ли договор вступившим в силу? Договор подписан двумя сторонами, скреплен печатями, нет только подписи на 2 стр. нашего руководителя. Поставщики, требует подписать 2 стр. иначе не будет осуществлять поставку.
Считается ли дейсвительным Трудовой договор с Директором ООО (не является учредителем), который подписан двумя участниками общества, а в обществе три участника. По закону, как я знаю, что договор подписывается Председателем общего собрания учредителей, на котором рассматривается вопрос заключения договора с Директором. Договор содержит несколько страниц, а подписаны только последняя страница. Ведь, я так думаю, что если не визировать все страницы, то Директор может изменить любую страницу, на свое усмотрение.
Спасибо.
Наша организация 17 февраля заключила договор аренды помещения, обоими сторонами подписан акт о передаче в аренду. Мы начали там с разрешения собственников ремонт и улучшения, завезли свое имущество. 4 марта приезжает арендодатель и по личным причинам отказывает нам в аренде, закрывает помещение с нашим имуществом!? Как нам поступить? Еще и обманным путем забрал ориганалы договора и акта.
Имеет ли договор между физическим лицом и организацией юридическую силу, если он состоит из 4 страниц, но подписана только последняя (обеими сторонами). Договор не сшит, а просто скреплен обычным степлером. Так же на последней странице печатного договора ручкой внесены исправления в номере расчетного счета (моем), но я эти исправления не заверял (хотя исправлено из не верного на мой лицевой счет). Могу ли я в суде, оспорить юридическую силу данного договора?
Я менеджер оптовой медицинской организации. Наша организция заключила договор с клиентом на поставку медикаментов. К договору прилагалась спецификация, в которой был перечень медикаментов которые мы должны завозить, договора подписались обеими сторонами, но в процессе хождения договора по инстанциям, цены на медикаменты изменились, может ли наша организация поменять спецификацию (сумма договора остается прежней, изменяется только цена и кол-ва), если договора уже подписаны и занесены на сайт где регистрируются все договора бюджетных организаций. Спасибо. Менеджер Татьяна Владимировна.
Наша организация арендовала помещение. Когда срок аренды истек, арендодатель (Москомимущество), несмотря на неоднократное обращение, каждый раз отказывал в пролонгации договора, однако не требовал освободить арендуемое помещение. Арендные платежи нами выплачивались за весь период, с момента истечения срока договора. Спустя 5 месяцев мы нашли другое помещение и перехали. Вопрос: возможно ли взыскать с арендодателя сумму платежей выплаченных нами (арендатором) с момента истечения срока договора аренды арендодателю? Арендодатель не имеет документов, подтверждающих наше нахождение в помещении после истечения договора аренды (5 месяцев)?