На производстве произошла кража, а именно украли колеса для большегрузных ам.Пишу.

Машина, груженная продовольствием фирмы, выехала по маршруту А-В, но свернула в дороги в другое место. Кладовщик продал втихаря от всех эти продукты водителю машины еще на складе, выписал левую накладную. Кто-то эту информацию изложил в ОБЭП. Машину с продуктами вели от самого склада, все снималось на видеокамеру. Взяли с поличным, так сказать. Сотрудники ОБЭП начали допрашивать водителя, кладовщика, грузчиков. Всех раскололи, кроме упертого кладовщика, который твердил, что машина должна была ехать по первому маршруту А-В, никуда не сворачивая. Никому он ничего не продавал. И зачем водитель куда-то поехал помимо маршрута, он не знает. Сотрудники ОБЭП не успокаиваются, и постоянно вызывают всех на допрос, угрожая что посадят. Директор фирмы сказал всем, включая сотрудников ОБЭП, что это было внутреннее перемещение продовольствия, и что претензий к кладовщику не имеет, и тем более подавать на него в суд не собирается. Директор просто уволил кладовщика, по своим этическим соображениям. Так как кладовщик прокололся один только раз, а до этого случая работал очень хорошо. Что грозит кладовщику со стороны ОБЭП или правосудия? Водителю? Как действовать в этой ситуации и одному, и другому? С уважением Александр.

У нас На предприятии два кладовщика по штату. Один находился в декретном отпуске. С первого августа старший кладовщик ушёл в отпуск, передав По акту приема-передачи тмц снабженцу. Из декретного отпуска в середине августа вышел Второй кладовщик, провели инвентаризацию и снабженец по акту приема-передачи передал второму кладовщику тмц. Сейчас вышел из отпуска старший кладовщик. Необходимо ли проводить инвентаризацию? Спасибо!

У нас на предприятии произошла кража со склада. Установили лицо, виновное в совершении преступления. В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба. Одновременно с этим организация подает исковое заявление в суд о взыскании суммы причиненного материального ущерба с кладовщика, так как было установлено, что кража произошла в результате того, что ключ от склада кладовщик хранил на столе, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ в помещение для преступника. Подскажите, пожалуйста, с кого будет реально взыскать сумму причиненного ущерба. Имем ли мы право подать одновременно и на лицо, совершившее кражу и на кладовщика как материально ответственное лицо. Может ли кладовщик впоследствии предъявить иск к лицу, совершившему преступление в порядке регресса.

Работаю оператором в коллцентре по приему заявок на подключение услуг интернет. Мной была оформлена заявка на подключение. Но потом мою заявку закрыли как дубликат и номер написали той заявки, которая была оформлена позже на три часа, якобы моя заявка ее дублирует. Я написал комментарий к своей заявке с тем что моя заявка раньше оформлена и это видно по номеру заявки и приписал фразу: вы что там спинным мозгом думаете? Теперь меня за этот комментарий грозят уволить. Смогут ли они это сделать.

На складах предприятия обнаружена недостача. Два кладовщика. Подъотчет общий. Но есть негласное разделение зон ответственности. Один кладовщик, допустивший недостачу, ушел на больничный и не выходит на связь. Что грозит второму кладовщику?

Кладовщик на рабочем месте сделал замечание грузчику. На что гоузчик напал на кладовщика и ударил его лбом в лицо. В ответ кладовщик ударил грузчика в лицо кулаком и сломал ему челюсть. Кладовщику светит условный срок.

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Такая ситуация: Кладовщик в детском саду проработал 3 года, за это время ни разу не было ревизий, когда уходил в отпуск или на больничный ни кому не сдавал и после ни у кого не принимал продукты так сказать в письменном виде, все на словах, недостач за все время работы не выявлялось. Кладовщик уходит на больничный, другой сотрудник замещает ее, после выхода с длительного больничного кладовщик также не принимал продукты документально, проработал полтора месяца и написал заявление на увольнение и в этот же день ушел на больничный, а на следующий день приезжает комиссия и проводит проверку и выявляет недостачу. Заведующая садика винит кладовщика в недостаче и дает подписать приказ о списании недостачи с зп, но кладовщик категорически не согласен с недостачей. Посоветуйте нужно ли подписывать этот приказ если кладовщик не согласен с ним? и что будет если не подписать его? Можно ли подать в суд на садик по причине того что заведующая винит в недостаче кладовщика, который не считает что он виноват в этом.

01.02.2007. Принят на склад магазина г.Ставрополя Регионального розничного центра Ст.края кладовщиком. 08.11.2007. Переведен на должность старшего кладовщика склада магазина по ул Д... г.Ставрополя Регионального розничного центра Ст.края.17.12.2007. Переведен на склад магазина ул.Л...г.Ставрополя Регионального розничного центра Ст.края на должность старшего кладовщика. Дополнительное соглашение к трудовому договору. 1.1 Работник (то есть Я) переводиться на постоянную работу в должности старшего кладовщика в структурное подразделение склада магазина ул.Л...г.Ставрополя Регионального розничного центра.1.2 Все остальные условия трудового договора не затронуты настоящим соглашением, сохраняют свою силу. Вопрос: При переходе на склад магазина ул.Л... выплата заработной платы мне производилась как стажер-кладовщик, после 3 месяцев работы и аттестации, заработная плата и по сей день выплачивается как кладовщику. На мои вопросы почему так, ясных ответов я не получал. Хотя точно знаю, что штатная единица СТАРШЕГО КЛАДОВЩИКА есть и заработная плата соответственно выше. В ближайшие 2 месяца у нас гредет смена юр.лица. Где весь персонал заставят написать уволить по собственному желанию, а набирать будут на те должности которые за хотят. И меня поставят перед выборам пиши на кладовщика или гуляй. Сам писать на понижение в должности я не хочу. Посоветуйте пожалуйста как быть. За ранее Спасибо.

Ответ на такую ситуацию: У нас на предприятии находится склад который разделен железной перегородкой и там находятся два разных кладовщика (с разных подразделений). На нашей половине склада произошла кража товаро-материальных ценностей (повытаскивали все что находилось в коробках, а коробки так и лежат на месте, чтобы сразу не бросилось в глаза). Взлома не было. Кража произошла через перегородку так как там остались следы и через нее можно спокой но перелезть. Привлечена милиция. Предположительно это совершил сын (наркоман) кладовщика с другой половины склада. Только он мог беспрепятственно взять ключи у матери и даже без ее ведома спокойно сделать дело. Его допрашивали и он признался, но сказал что это не он лично делал, а другие наркоманы с подразделения. Так как нет доказательств и ничего из краденного не найдено пока идет следствие. Но начальник по безопасности (с нашего предприятия) решил объявить взыскание начальнику подразделения со склада которого была совершена кража. Имеет ли он на это право? Могут ли наказать начальника который сам заявил в милицию про кражу и как? У другого кладовщика похоже тоже что-то исчезало, но они не стали афишировать, а просто списывали материалы. Ревизию провели только у нас, а на той половине ничего. И начальнику той половины с которой крали ничего нет (ни взыскания, ни наказания). И кладовщику тоже. Вопрос почему хотят наказать тех кого и так уже обокрали? И что делать с теми ценностями которые украли? Они стоят в подотчете, но фактически их нет. Имеют ли право наказывать нашего кладовщика и как? Заранее спасибо за ответ!