Отсюда вопрос, что можно считать документом, подтверждающим реальный расход физического лица?

Между гражданами заключен договора К-П.Сумма, указанная в договоре - эта сумма которую покупатель хочет предъявить причинителю вреда. Неужели договор и будет потдверждением фактических расходов. Ведь можно написать сумму очень даже немаленькую и соответственно ложную.

Истец в процессе Ходатайствовал о проведении строительной экспертизы. На основании проведённой экспертизы суд удовлетворил требования истца. Однако истец данные расходы не оплатил. Правомерно ли взыскание в денежной суммы На расходы по экспертизе с соответчиков? Или же истец должен оплатить экспертизу так как является стороной по договору нарушившей обязательства, а в последующем имеет право предъявить требования к ответчикам?

Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018.

Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе.

Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?

Назначена судебная экспертиза по суду ЗПП. Суд возложил расходы по экспертизе на ответчика (продавца) при этом требует оплаты до проведения экспертизы. Вопрос: если мы сейчас оплатим экспертизу и она покажет, что виноват истец (покупатель), то как нам потом возвращать деньги за экспертизу (зная по опыту работы приставов-это очень долго выбивать деньги из физ. лица)? Можно ли оплатить экспертизу после принятия решения судом, хотя эксперт говорит, что не будет делать экспертизу без оплаты?

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?

По договору оказания услуг была изготовлена некачественная мебель. Была направлена претензия с требованием устранения замечаний. После нарушения сроков было направлено письмо об отказе от исполнения договора. Исполнитель не признает недостатки. Независимая экспертиза не проводилась. Было подано исковое заявление о признании договора расторженным и возврате денежных средств.

Может ли истец на стадии подготовки дела к судебному разбирательству провести независимую экспертизу как доказательство наличия недостатков? Имеет ли это смысл? Или в ходе судебного процесса независимая экспертиза не проводится?

Если можно, должен ли Ответчик возмещать расходы на экспертизу (ведь расходы были уже после отказа от договора)?

Был суд по признанию отцовства. Изначально расходы проведение экспертизы ДНК возложены на истца. Экспертиза проведена, истец счет не оплатил. Вопрос кто должен оплатить экспертизу, если она в пользу истца?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Пострадавшим в дтп была проведена экспертиза причиненного ущерба, заметили что в договоре на оказание услуг по проведению экспертизы отсутствует подпись пострадавшего, можно ли признать договор ничтожным, а экспертизу недействительной?

Вопрос 67313, дополнение.

Истец произвел ремонт своего авто, не дожидаясь решения суда.

Сумма 18000 руб. это акт-экспертиза (ремонт, запчасти)+расходы на проведение экспертизы+стоимость иска. (чеками подтверждена стоимость экспертизы и стоимость иска.)

67313. Суд вынес решение о моей виновности в ДТП и возмещение ущерба второму участнику. Сумма иска составила 18000 руб, однако фактически чеками подтверждена сумма в 3000 р, на остальную сумму ни чеков, ни счет фактуры пострадавший не представил!

Могу я на основание этого, опротестовать решение суда или просто отказаться платить сумму ущерба (15000 руб.) ничем не подтвержденную?

Спасибо.