Повреждений в акте оценки больше, чем в акте ГИБДД, есть фото разбитой машины, сделанные мною.

При ДТП сотрудник организации повредил вторую машину, вторая сторона письменно оповестила о дате оценки повреждений, каким минусом может оказаться не появление представителя на данной оценки (т.к. оценка происходит в другом городе)? Или чем выгодно присутствие представителя на оценке?

Моя машина попала в ДТП, страховая виновника выплатила страх сумму. Мною была иницинирована независимая экспертиза, но при отправлении приглашения (в виде почтовой телеграммы) виновнику допущена ошибка в адресе получателя. Виновник ДТП не присутствовал при оценке. При независ. Оценке насчитали большую сумму для возмещения. Сейчас ответчик собирается провести свою независ. Оценку. Как это возможно сделать? Ведь моя машине уже на ремонте и частично восстановлена. Есть ли возможность провести оценку по фото повреждений, которую сделал наш оценщик?

Моя машина попала в ДТП, страховая виновника выплатила страх сумму. Мною была проведена независимая экспертиза, но при отправлении приглашения (в виде почтовой телеграммы) виновнику допущена ошибка в адресе получателя. Виновник ДТП не присутствовал при оценке. При независ. Оценке насчитали большую сумму для возмещения. Сейчас ответчик собирается провести свою независ. Оценку. Как это возможно сделать? Ведь моя машине уже на ремонте и частично восстановлена. Есть ли возможность провести оценку по фото повреждений, которую сделал наш оценщик?

Соседи залили мою квартиру. Акт от УК есть. Заказала Независимую оценку. Соседа известила телеграммой, которую он получил, но при осмотре квартиры экспертом не захотел присутствовать. Независимая оценка сделана базисно-индексным методом на основании ТЕР. Сумма восстановительного ремонта получилась значительно ниже средне-рыночных цен. Могу ли я до суда начать ремонт и чеки с реальной стоимостью материалов прикладывать к Независимой оценке.

Например полученный Счет на замену окон в 2 раза выше, чем указан в оценке. Или в суде будет считаться стоимость окон по отчету Независимой оценки?

Попал в ДТП, виновником которого стал сам. Без жертв и физических повреждений. Прибывший инспектор на мой вопрос уложится ли потерпевший в 120 тыс по ОСАГО уверенно ответил, конечно уложится. Спустя полтора месяца потерпевший позвонил и сообщил мне о независимой оценке в 300 тыс и потребовал разницу. Могу ли я на основании справки и возможно фотографий провести альтернативную оценку пострадавшего авто? Могу ли затребовать в ГИБДД фото? Поскольку сомневаюсь в объективности оценки потерпевшего. Как рассмотрит такую мою оценку суд? Машина осталась на ходу, повреждения кузовные, в справке не указано насчет скрытых повреждений (хотя потерпевший мог позже дописать у инспектора, хотя я и это могу оспорить). Мои действия?

Год назад у меня было ДТП, в котором я виноват, сейчас, год спустя, мне пришло письмо от страховой компании второго участика ДТП, она говорит, что ущерб был нанесён в размере 180 тысяч, а 120 тысяч покрыла моя страховая по осаго, в итоге я остался должен 60 тысяч. У меня два вопроса по этому поводу:

1) Обязаны ли были меня вызвать на оценку повреждённого мною автомобиля? (меня на него не вызывали, только вот в письме написали, что исходя из оценки ущерб оценен в 180 тысяч)

2) Если оценка повреждённого мною автомобиля была произведена независимой компанией, т.е. которая не связана со страховой второго участика дтп, которого я повредил, то имеет ли смысл мне дожидаться суда, чтобы на нём отталкиваться от того, что меня никто не вызывал на оценку автомобиля и делайте теперь её заново и при мне? (хотя этот автомобиль уже, скорее всего, восстановлен, и по новой оценку сделать невозможно)

Согласно закону у нас имеется 10 дней на обжалование отчета об оценке. Можем ли мы подать заявление в суд без проведение экпертизы отчета об оценке (времени не хватает для проведение своей оценки) и просить суд назначить независимую оценку и при этом, приостановить действия судебного пристава?

Спасибо.

Попал в ДТП. При оформлении документов на выплату по страховке, страховая компания послала к независимому эксперту, который только зафиксиривал повреждения автомобиля, не проводя оценку ущерба. Спросил в страховой компании почему так, где получил ответ, что договор с оценщиком только на осмотр повреждений, а на оценку они посылают документы в Москву. Когда я попросил выдать мне после оценки копию документа оценки ущерба, страховая компания отказала в этом, сославшись на то, что я за оценку не платил, поэтому и копию документа об оценке не получу. Правомерны ли действия страховщиков?

Независимый оценщик проводит оценку ущерба по затоплению квартиры, а обвиняемую сторону к осмотру не пускают и не извещают об начале осмотра. Оценка ущерба явно завышена – законно ли это? Как опротестовать? Хотелось бы хотя бы присутствовать при оценке ущерба?

Я не согласен с оценкой. Оценку делали по месту жительства пострадавшей стороны. Меня не вызывали (знаю, что имеют право не вызывать). Сотрудники ГИБДД осмотрели автомобиль визуально. В иске сказано, что пострадал двигатель, но сотрудники визуально не заметили повреждений. В суд подали год спустя. А авто продали через 6 месяцев после ДТП. В ГИБДД фото были утеряны. Судэкспертиза была на основании фото с отчета оценки и причем сумма выше чем по оценке. Сумма по иску - 80 тыс. рублей. После экспертизы истец будет уточнять требования в соответствии с большей суммой по экспертизе. Что мне делать, чтоб снизить сумму ущерба? Адвокат очень плохо ведет дело. Другие не берутся ввиду проигрышного результата дела. Заранее благодарю за ответ.