Неужели нельзя ничего сделать и неужели они все ничего не значат, Ведь были оформлены по всем правилам?
Помогите, пожалуйста! Мой вопрос очень нелегкий. Город маленький, адвокатов мало, все друг друга знают. Сегодня придешь на консультацию с проблемой, - завтра об этом будут знать все.
За консультацию готова заплатить столько, во сколько оцените, потомучто не хочу ограничиться короткой отпиской, и понимаю, что бесплатно никто особо вникать и распространяться не будет, счет на оплату вышлите, пожалуйста, на E-mail: juliajonni@mail.ru
Супруг без ведома жены официально передал имущество (нажитое им до брака с ней) в дар посторонним людям. Супруга узнала об этом когда по обвинению в совершении преступления муж находился в СИЗО. Подала в суд заявление. Супруг был не против, одаренные лица тоже. Поэтому представили в суд мировое соглашение, по которому одаренные лица добровольно отказались от дара, а имущество супруга признавалось совместной собственностью обоих супругов, о чем и было вынесено определение суда. В Рег. палате были получены свидетельства о гос. рег-ции права СОВМЕСТНОЙ собственности на имущество. Супруга вскоре оправдали, и он решил передать свою часть имущества в безраздельное подьзование супруге, закрепив это нотариально оформленным брачным контрактом. Примерно через год последовал довольно мирный развод. Супруга отправилась зарегистрировать право собственности согласно брачного договора, но в Рег. палате ей заявили, что имущество арестовано по заявлению мужа, что при заключении мирового соглашения супруг лично не присутствовал и оно подписано не его рукой. Дело было направлено на новое рассмотрение. Кстати сказать, подпись была действительно не мужа, кто-то черкнул за него, но на процессе присутствовал личный адвокат мужа, который подтвердил согласие последнего.
Было назначено новое слушание в сентябре 2002 года, но по заявлению адвоката жены было отложено. В декабре 2002 года супруги сошлись вновь и официально вступили в повторный брак. Супруг, уходя от кредиторов, настоял на составлении брачного договора, где все имущество вновь переписал на жену, но подстраховался теперь, что в случае развода все делится поровну. Кстати, к тому времени его часть имущества была арестована кредиторами. В этом брачном договоре было определено, что супруга не несет за его долги никакой ответственности. Благодаря этому было выиграно несколько судебных разбирательств с кредиторами и судебными приставами и вся часть имущества супруга была выведена из под ареста. В регистр. Палате супруги по всем правилам оформили право собственности на жену, где в документах-основаниях указаны то самое определение суда о заключении мирового соглашения и оба брачных договора. Причем супруг в Рег. палате в заявлении о регистрации права собственности на жену, везде подписывался лично, что он согласен.
На данный момент в их семье сложилась критическая предразводная ситуация. Развод неизбежен. Но супруга опасается, что всплывет то дело о пересмотре определения о мировом соглашении и если ей откажут в том иске о возврате имущества, то она окажется ни с чем.
Причем свой иск жена не отзывала, но уже почти полтора года как судья не назначает дату его рассмотрения. Тоже вопрос - ЗАКОННО ли это?
Собственно вопрос: Что же сделать жене в подобной ситуации, чтобы половина имущества, как и прописано в брачном договоре, при разводе досталась ей. Ведь насколько мы понимаем, если то мировое соглашение не признают, то все эти последующие брачные договоры будут считаться недействительными? Неужели нельзя ничего сделать и неужели они все ничего не значат, Ведь были оформлены по всем правилам?
ЕЩЕ вопрос: Почему, когда рассматривался в надзорном порядке вопрос по заявлению мужа (о том, что подпись не его), жена не была поставлена в известность и не была приглашена в суд, ведь она могла показать и брачный договор, в котором он описывал свою часть имущества на супругу (и о котором он, как выяснилось, даже не упомянул), а следовательно, уже знал о том мировом соглашении и даже имел на руках официальные св-ва о праве собст-сти. Да, кроме того, супруга могла представить доказательства что он давным давно знал и даже был инициатором процесса по возврату имущества, еще находясь в СИЗО.
И ПОЧЕМУ, наконец, он обратился в суд лишь по прошествии 2-х лет с тех пор, как узнал обо всем и только при угрозе остаться без имущества, которое сам добровольно и отписал?
Заранее огромное спасибо за помощь в этой ситуации. Сколько выходов есть из нее и какие?
Юлия! почему Вы полагаете, что то злополучное мировое соглашение может Вам опять навредить? оно касалось только имущества по первому браку. Теперь у Вас другой брак и имеется брачный договор который заново определяет порядок пользования имуществом. Всё нормально.
Насчёт надзорного производства
неявка сторон не препятствует расмотрению дела, и никакие новые доказательства не рассматриваются.
СпроситьПри расторжении брака, подавали исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества - все имуществу бывшему супругу - компенсацию бывшей супруге, в процессе изменили исковые требования на определение долей, до основного судебного заседания составили соглашение об определении долей и отказались от исковых требований. На гос. регистрации приостановлена сделка, т.к. соглашение не заверено нотариусом. Бывший супруг не согласился продолжать регистрацию соглашения. Имущество (недвижимость) зарегистрировано на бывшем супруге. Вопрос: как через суд обязать бывшего супруга довести регистрацию соглашения в т.ч. заверить нотариусом). Спасибо!
Прошу помочь со следующий проблемой! Был в браке, в период брака на супругу подали в суд о взыскании задолжности, физическое лицо. Супруга заключила с данным физическим лицом мировое соглашение, сумма приличная. На момент происходящих событий официально были в браке но фактически вмести не проживали, о данных судебных делах супруги конечно не знал, да и было не особо интересно. Описываемые выше события происходили в 2018 году, 2019 году с супругой тихо мирно развелись все по обаюдному согласию. Теперь возник спор о раздели имущества, а соответственно и долгов. Собственно сам вопрос могу ли я как заинтересованное лицо оспорить заключенное мировое соглошение супругой, непонятно с кем, так как сумма по этому непонятному соглашению значительная очень.
Изначально квартира была собственностью супруги. Затем уже в браке данная квартира была продана, добавлены совместно нажитые деньги и куплена другая квартира которая стала по документам совместной собственностью. Затем я дал доверенность супруге на продажу этой совместно нажитой квартиры (для улучшения жилищных условий), супруга ее продала своей маме, а ее мама сделала на супругу дарственную. Мы находимся в браке. Можно ли оспорить данную сделку в суде? На какую часть в квартире я (супруг) могу претендовать?
При разделе супружеского имущества суд присудил 1/4 часть квартиры в собственность супругу, а 3/4 супруге. Супруга подала кассационную жалобу, решение суда было отменено, и квартира полностью перешла в собственность супруги. Супруга намерена продать квартиру. Вопрос: Если квартира будет продана, а супруг в это время подаст надзорную жалобу и выиграет, что должна будет делать супруга?
Изначально квартира была собственностью супруги. Затем уже в браке данная квартира была продана, добавлены совместно нажитые деньги и куплена другая квартира которая стала по документам совместной собственностью. Затем я дал нотариальное согласие супруге на продажу этой совместно нажитой квартиры (для улучшения жилищных условий), супруга ее продала своей маме, а ее мама сделала на супругу дарственную. Мы находимся в браке. С момента сделки прошло 6 месяцев. Можно ли оспорить данную сделку в суде? На какую часть в квартире я (супруг) могу претендовать?
Помогите пожалуйста разобраться в в настоящей ситуации: во время брака супругами было нажито следующее имущество: 2-х комнатная квартира (собственница бывшая супруга), гараж (собственник бывший супруг) , а так же был построен дом в районе. Земельный участок под данный дом был выделен по заявлению супруга. Дом был построен совместно, но в собственность супругом не оформлен до настоящего времени. При бракоразводном процессе судьей было вынесено решение о разделе квартиры и гаража по 50 % , а по дому было вынесено решение о вылате 50 % стоимости дома бывшего супруга-бывшей супруге. Но дело в том, что оценка дома проводилась в 2006 г. Мой вопрос заключается в следующем: может ли суд обязать бывшего супруга оформить дом в собственность и в дальнейшем разделить данное имущество по долям: соответственно по 50 % каждому из супругов.
На каком основании суд может отменить мировое соглашение о разделе имущества супругов например: супругу достался автомобиль, на который ранее был наложен арест как обеспечительная мера в результате дтп (виновной была супруга, сбила пешехода). Супруге досталось остальное имущество равноценное автомобилю. На следующий день после утвержденного мирового соглашения супруги разводятся, через месяц супруг подает в суд о снятии автомобиля с ареста, но суд оставляет авто в аресте. Вопрос как отменить это мировое соглашение, мы считаем незаконное, какие есть на это есть аргументы и на что можно ссылаться.
Как оформить через суд Мировое соглашение по разделу имущества после развода супругов? Обязательно ли оценивать имущество, если да, то где? Раздел квартиры произведен. Один из бывших супругов продал свою долю другому супругу на основе договора купли-продажи. Можно ли отразить в Мировом соглашении, что претензий по разделу квартиры супруги друг к другу не имеют?
У супруги 2 детей от предыдущего брака и у супруга 2 детей от предыдущего брака.
В текущем браке была приобретена квартира на имя супруги. Право собственности на супругу зарегистрировано по решению суда (т.к. застройщик не предоставил достаточно документов для регистрации, пришлось через суд). Финансирование было совместным: супруга продала принадлежавшую ей квартиру, у супруга были накопления.
Спустя три года супруга подарила квартиру супругу.
Спустя год супруг подарил квартиру супруге обратно. Брачного договора между супругами нет. В случае несчастного случая с супругой имеет ли супруг право на долю в этой квартире? В случае несчастного случая с обоими супругами имеют ли наследники супруга право на долю в этой квартире?
Супруги развелись 5 лет назад.
Имущество приобретённое в период брака осталось на бывшей супруге и ранее всегда было оформлено на ней.
По семейному кодексу срок давности раздела имущества составляет три года.
Бывшие супруги не имели и не имеют претензий друг к другу.
Через пять лет после развода бывший супруг попал в долги.
Вопрос: Могут ли его кредиторы бывшего супруга выделить его долю в имуществе оставленном бывшей супруге?
