Может ли ГНИ без суда списать с нас неуплаченный налог на прибыль на основании тотого, что они считают эту сделку ничтожной?

• г. Москва

Вопрос о регистрации договоров аренды и отнесения затрат по платежам на себестоимость.

Хотелось бы узнать у г-на Шувалова В.Ю. и у тех, кто возможно разделяет его позицию (ответ 12.09.00 20:37) - почему он столь категоричен? И почему он проигнорировал мою ссылку на письмо ВАС №53 от 01.06.00? Или он проигнорировал то, что я его справшивала о сделках до года?

При этом меня интересует почему нельзя применить к платежам за временное использование помещения положения пост 552? ЕСТЬ ЛИ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА?

Кто имеет право применять решение о последствия признания сделки ничтожной? Может ли ГНИ без суда списать с нас неуплаченный налог на прибыль на основании тотого, что они считают эту сделку ничтожной?

ДАВАЙТЕ ПОДРОБНО ОБСУДИМ ЭТОТ ВОПРОС.

ПОМОЕМУ ОН ЖИВОТРЕПЕЩУЩИЙ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ НАС.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Могу привести Вам конкретный пример: Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2000г. по делу №А26-3395/99-01-01/52( это кассационная инстанция, в которой обжаловалось решение Арбитражного суда Республики Карелия по иску ООО"Андрей Дементьев" и постановление аппеляционной инстанции).Суть спора была в том, что названное ООО имело задолженность по арендной плате и КУГИ предъявил иск о взыскании задолженности, досрочном расторжении договора за неуплату и выселении.ООО ссылалось на то, что отсутствие государственной регистрации договора аренды( его срок меньше года) в соответствии со ст.609 ГК РФ, освобождает его от обязанности оплаты задолженности.По этим же основаниям была подана кассационная жалоба.Суд в решении указывает, что в соответствии со ст.609ГК РФ договор аренды подлежит регистрации,если иное не установлено законом.А иное как раз установлено в ст.651ГК РФ, где указано, что подлежат регистрации только те договоры аренды, срок которых превышает один год.Поэтому в удовлетворении жалобы ООО было отказано.Рекомендую Вам ещё обратиться к статье в газете "Налоговые ведомости" №2 за май 2000г., в которой к.э.н М.Орлов и Е.Крайнова приводят подробный анализ и аргументацию в пользу необоснованности позиции налоговых органов и рекомендуют руководствоваться Письмом ГНИ по СПб. от 09.03.99г. №02-06/3248 и Постановлением ФАС СЗО( того же суда, на постановление которого я ссылалась выше) от 23.09.99г. по делу № А56-15942/99.Таким образом неконструктивная и сугубо фискальная позиция МНС РФ по вопросу регистрации договора аренды на срок менее года давно не разделяется,ст.651 ГК РФ, в которой говорится об аренде здания, с учётом ст.6 ГК РФ распостраняется по аналогии на аренду отдельных помещений в здании, поэтому при необходимости можно смело обращаться в Арбитражный суд, который разделит Вашу позицию.

Спросить
Алена
14.11.2003, 18:21

Меня интересует вопрос: имеет ли право суд признать сделку ничтожной и применить последствия недействительности

Меня интересует вопрос: имеет ли право суд признать сделку ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки без вызова сторон этой сделки в суд по заявлению лица, не явл стороной в договоре!
Читать ответы (2)
Игорь
06.01.2015, 13:21

Суд признал сделку-куплю продажи недействительной и применил последствия ничтожной сделки

Суд вынес решение о признании сделки-купли продажи недействительной. Сделка признана судом оспоримой, но в резолютивной части написано: Признать недействительным договор купли-продажи. Применить последствия ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние. Вопрос: нужно ли подавать заявление об исправление описки: заменить слова «применить последствия ничтожной сделки» на «применить последствия недействительности сделки», т.к. сделка признана судом оспоримой, а не ничтожной. Спасибо.
Читать ответы (2)
Галина
04.12.2016, 16:06

Вопрос применения статьи при оспаривании нотариально заверенной сделки после смерти одной из сторон

Если сделка была заверена нотариально. Но в последствии не была исполнена ни одной из сторон в связи со смертью. При оспаривании этой сделки третьим лицом в признании этой сделки недействительной ничтожной ст. 168 ГКРФ и применить последствие недействительности сделки п.2 ст. 167 ГК РФ не подходить вернуть каждому по сделке. Вопрос: Какую нужно применить статью в этом случае?
Читать ответы (2)
ВЛАДИМИР
19.06.2002, 15:29

Ели сделка не соответствует требованиям Закона, то почему нельзя применить ст.168 ГК и считать ее ничтожной.

Уточните, пожалуйста ответ на вопрос 42474. 1. Ели сделка не соответствует требованиям Закона, то почему нельзя применить ст.168 ГК и считать ее ничтожной. Потому, что «Закон предусматривает, что такая сделка оспорима » ? 2. Если это так, то можно ли считать постановление пленума ВС Законом, ведь Закон – это то, что предусмотрено ст.3 ГК. (Если не ошибаюсь). Суд независим. Насколько обязательно для него пост. Пленума ВС.3. на вопрос 2 Вы ответили « Судебная практика пошла по пути признания таких сделок недействительными, это означает, что указанная сделка является оспоримой ». Может быть наоборот: суды признают такие сделки недействительными на основании их оспоримости? Я так и не понял: сделка оспорима или ничтожна и почему. Простите за бестолковость.
Читать ответы (1)
Полина
16.12.2001, 16:17

И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать?

Помогите решить мой вопрос. Дело в следующем: мы подали в суд исковое о применении последствий мнимой сделки. Сделка (договор займа) не была совершена на самом деле, но дата подписания 1997 г. Суд просит нас уточнить какие последствия мы хотим применить. Вот и вопрос какие последствия можно применить к мнимой сделке? И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать? Заранее буду очень благодарна. С ув. Полина.
Читать ответы (1)
Владимир
17.05.2007, 14:51

Благодарю за ответ, с уважением, Владимир.

Пропущен срок исковой давности (подан иск о применении последствий ничтожной сделки), понятно, что последствия применены не будут, но нам принципиально нужно признание сделки ничтожной (ответчики возражают). Вопрос: имеет ли право суд не рассмотрев дело по существу применить срок исковой давности (без упоминания: сделка ничтожна, срок подачи иска пропущен... требование о... не удовлетворено). Благодарю за ответ, с уважением, Владимир.
Читать ответы (1)
Александр
03.04.2007, 00:13

Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.

Если предмет иска - признание ничтожной сделки недействительной, но при этом не заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, применит ли суд эти последствия автоматически, или необходимо дополнить предмет иска. Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.
Читать ответы (2)
Рустем
07.05.2008, 16:10

В 2007 г. ООО «Третий» продает данный объект физическому лицу (сделка 4) и в это же время ОАО «Первый» ликвидируется.

Прошу Вас рассмотреть мой вопрос, касающийся ничтожных сделок (ситуация расписана ниже) и по возможности выслать ответ на электронный адрес unilada@ufamts.ru ОАО «Первый» в 1992 году при приватизации включило в уставной капитал стоимость объекта недвижимости (сделка 1). В 2001 году данный объект недвижимости был продан ООО «Второй» (сделка 2), который в свою очередь в 2002 г. продало его ООО «Третий» (сделка 3). По иску прокуратуры в 2002 – 2003 г. арбитражный суд принял решение о признании сделки приватизации в части включения объекта недвижимости в уставной капитал. ОАО «Первый» ничтожным, но в применении последствий ничтожной сделки отказал. В 2007 г. ООО «Третий» продает данный объект физическому лицу (сделка 4) и в это же время ОАО «Первый» ликвидируется. Все четыре сделки прошли государственную регистрацию. По иску заинтересованных лиц в 2007 г. суд общей юрисдикции признает сделку (4) между ООО «Третий» и физическим лицом ничтожной, свидетельство о праве собственности на имя физлица недействительным и прекращает его права собственности на данный объект, основывая свое решение на ничтожности сделки (1) приватизации ОАО «Первый» в 1992 г. и соответствующего решения арбитражного суда. Вопросы: 1. Возможно ли признать сделку 4 ничтожной, не признав при этом предыдущие сделки (2, 3) ничтожными (в том числе, когда истекли сроки исковой давности)? 2. Является ли решение суда общей юрисдикции (О ПРИЗНАНИИ сделки 4 НИЧТОЖНОЙ) ПРИМЕНЕНИЕМ ПОСЛЕДСТВИЙ недействительности ничтожной сделки (ст. 166 ГК РФ) по приватизации данного объекта недвижимости ОАО «Первый» в 1992 году (сделка 1)?
Читать ответы (1)
Александр
24.07.2012, 10:20

Может ли суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе против самого исца

Может ли суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе против самого исца, если выяснится в судебном процессе, что в сделке на которую истец подал иск, сам истец учавствовал незаконно и сделка является ничтожной.
Читать ответы (1)
Гость
22.01.2001, 15:49

Есть ли принципиальная разница между требованием применить последствия ничтожной сделки и требованием признать сделку ничтожной?

Есть ли принципиальная разница между требованием применить последствия ничтожной сделки и требованием признать сделку ничтожной? Т.е. нужно ли, требуя в арбитраже применения последствий ничтожности сделки, иметь на руках решение суда общей юрисдикции о ее недействительности?
Читать ответы (1)