Насколько правомерны подобные заявления?

В судебном заседании по иску антонова к обориной о признании недействительным договора купли-продажи антонова заявила об участии в деле в качестве ее представителя адвоката макарова. В подтверждение своих полномочий макаров представил суду ордер, выданный 1-ой областной коллегией адвокатов. В связи с неявкой ответчицы, которая сообщила суду о своей болезни, разбирательство дела было отложено. На следующем судебном заседании адвокат макаров заявил об изменении основания иска, представив суду и ответчице подписанное им письменное заявление. Истец в данном судебном заседании не присутствовал, поскольку находился в служебной командировке. Каким образом следует поступить суду в данной ситуации?

Я в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку пожелает заключить договор с юридической консультацией на оказание юридической помощи по делу о разделе имущества.

Супруга возразила против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвоката, так как у нее нет средств, чтобы оплатить правовые услуги. Суд отказал в удовлетворении моего ходатайства, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон и будет несправедливым для ответчицы.

Я не согласен с судом! Правоправно ли его решение?

ВОПРОС К АДВОКАТАМ

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат заявил встречный иск. В удовлетворении встречного иска отказано (первоначальный иск удовлетворен).

Адвокат выступал в судебном заседании на основании ордера (без письменной доверенности), ответчица присутствовала в судебном заседании, но никаких возражений по поводу заявленного ее представителем встречного иска не высказывала.

Является ли предъявление представителем - адвокатом встречного иска (без письменной доверенности, действуя на основании ордера), но в присутствии самой ответчицы в судебном заседании основанием для отмены решения?

Заранее благодарю за ответ.

Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением.

Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?

Судья консультировала, а так же попросила в зале заседания, причем на втором судебном заседании ответчицу написать встречное заявление, а так же диктовала правильность написания и приняла его к делу Правомерны ли действия судьи и по какой статье эти нарушения?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.

Проанализируйте возможность совершения следующих действий:

1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;

2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);

4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

(повторно).

Доброго дня!

Было предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки.

Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия (Устно), без письменных заявлении..

Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела (у которой не было доверенности, заявлении письменных от ответчицы)? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было. Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи?

Спасибо!

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

У нас идет суд по поводу пожара с соседями. Сторона ответчика и ее адвокат постоянно срывают заседания. Не являются сам адвокат мотивируя тем, что у него другое заседание. И отсуьствует сама ответчица периодически. То якобы в больнице и т.д Скажите какие нить есть рамки по суду в какое время это все должно уложиться или накпзание адвокату ответчице и самой ответчице. 9 месяцев хожу на заседание из них не могут допросить троих моих свидетелей пожара. Каждый раз все отлаживается.

На судебном заседании по гражданскому делу истец заявил что в моей собственности имеется автомобиль. Мировой судья посчитал это устное заявление убедительным доводом и, помимо основного решения по делу, вынес постановление о наложении ареста на этот автомобиль. Автомобиль принадлежит предприятию на котором я работаю и он мне предоставлен в служебное пользование. (Судебное заседание проходило в моё отсутствие, т.к. ни о времени ни о самом судебном заседании я уведомлен не был) Вопрос: правомерны ли действия судьи, где и как обжалуются подобные судебные решения?