Помогите, пожалуйста! В суде апелляционной инстанции рассматривается жалоба.

Помогите, пожалуйста!

В суде аппеляционной инстанции рассматривается жалоба ответчика на решение суда первой инстанции, которым удовлетворен наш (ООО) иск к ИП по договору купли-продажи в связи с неоплатой поставленного товара - о взыскании основного долга за товар и взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара. Ответчик на заседании не присутствовал, отзыва не представлял.

Ответчик просит отменить решение в части взыскания договорной неустойки и частично - по взысканию долга за товар. Товар поставлялся в течение 2 лет, не оплачен по последним 5 накладным. Возникла проблема с доказательством получения товара - во всех накладных (в т.ч. ранее оплаченных) стоит подпись неизвестных лиц (предположительно кладовщиков склада) и печать ИП-ответчика. Доверенности на получение товара отсутствуют. Получение товара по 4 накладным ответчик признал, а по одной на сумму 33 тыс. руб. - нет, мотивируя тем, что подпись фальсифицирована. По ходатайству ответчика объявлен перерыв в суд. заседании для вызова свидетеля-кладовщика, чья подпись якобы фальсифицирована. Можем ли мы заявить ходатайство о непринятии в качестве доказательств по делу свидетельских показаний, т.к. 1) согласно п. 2 и 3 ст. 268 АПК доп. доказательства принимаются арб. судом апелляц. Инст., если лицо, участв. В деле, обосновало невозм. Их представления в суд 1-й инст по уваж. Причинам, а ответчик не присутств. В суде 1 инст. Без объяснения причин, и соответственно о вызове этого свиделя не ходатайствовал в суде 1 инст. И ему не было отказано;

2)свидетельские показания о подлинности подписи конкретного лица не имеют значения для принятия решения о подтверждении факта получения товара, т.к. в нашем случае полномочия представителя на получение товара в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 182 явствуют из обстановки, в которой действует представитель, т.е.уполномочие посредством конклюдентных действий, что подтверждается совокупностью факторов - в течение 2 лет товар поставлялся по данному конкретному адресу, на склад ИП, работник, принимающий товар, имел печать ИП и не имел доверенностей на получение товара, т.е. существовала установившаяся между сторонами практика, в последующем эти сделки получали одобрение ИП в форме действий по оплате принятого товара, кроме того, ИП не предпринимал никаких действий, чтобы рассеять ложное представление у ООО об отсутствии полномочий у представителя до момента рассмотрения дела в суде, и, в соответствии, с презумпцией в гражданском праве соответствия волеизъявления воле лица, видимое полномочие порождает те же правовые последствия, что и действительное, т.к. причиной его является бездействие представляемого?

Как доказать получение товара, если подпись ответчика в накладных неразоборчивая и без расшифровки?

В Арбитражном суде рассматривается дело по взысканию суммы задолженности за поставленный товар (продукты питания). Судья настаивает на доказательстве получения товара ответчиком и заявляет, что поставленная в накладной на товар печать это не доказательство получения товара ответчиком. Как доказать получение товара, если подпись ответчика в накладных неразоборчивая и без расшифровки.

Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре?

В накладных дата отпуска товара не соответствует дате получения товара. Накладные подписаны и поставлена печать. Товар по накладным не получен. Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре. Продавцом подан иск на оплату по накладным. Как можно оспорить получение товара.

Истец - получатель, возразил против ходатайства ответчика о привлечении к делу свидетеля и указал на то,

ООО Инвестком - ответчик по делу о взыскании с него стоимости оплаченных и не полученных от него товаров, заявил ходатайство о вызове свидетеля - водителя-экспедитора, который доставлял товар, который может дать показания в доказательство доставки товара получателю.

Истец - получатель, возразил против ходатайства ответчика о привлечении к делу свидетеля и указал на то, что отгрузка товара не может быть подтверждена показаниями свидетеля!

Почерковедческая экспертиза росписи в товарной накладной, заверенной синей печатью

Я истец в арбитражном суде по взысканию задолженности за отгруженный товар (мебель) по товарным накладным (около 25 накладных). Ответчик опровергает в суде большую часть накладных по причине якобы стоит не его подпись в получение товара. Печать (синяя) его заверена на каждой товарной накладной. Часть накладных ответчик подписывал у меня в офисе, часть накладных присылалась курьером чрез несколько дней. Никто и никогда не проверял подлинность подписи в каждой полученной накладной (для этого в штате нужно держать собственного эксперта). Теперь ответчик подал ходатайство в суд о проведении экспертизы подписи. Вопрос: если экспертиза покажет что подпись не его, наличие синей печати в документе уже становится не определяющим аргументом? Насколько я знаю печать в накладной ставится для заверения именно подписи человека, получающего товар?

Неосновательное обогащение договор поставки

Суд первой инстанции признал договор поставки незаключенным, взыскал неосновательное обогащение - часть основного долга, отказал во взыскании договорной неустойки и части основного долга по двум накладным (на них не было печати). Считаю решение незаконным, поскольку имелись надлежаще-оформленные товарные накладные и в любом случае подлежала взысканию сумма долга по разовым сделкам купли-продажи, а не неосновательное обогащение. Считаем договор поставки заключенным, поскольку это не оспаривалось сторонами. Какие требования писать в апелляции: отменить или изменить решение полностью или в части? Принять новый судебный акт? Удовлетворить требования истца в полном объеме?

Стороны заключили договор на поставку сахара?

Арбитражный суд рассмотрел иск открытого АО Федеральная контрактная корпорация к открытому АО Коммерческо-финансовая компания о взыскании 1,7 млн. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика сахара, пени за просрочку оплаты сахара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следовало, что в 2003 г. стороны заключили договор на поставку сахара.

В судебном заседании истец пояснил, что отгрузка сахара произведена в адрес ответчика в соответствии с условиями указанного договора. Предъявленный счет на оплату полученного сахара ответчик не оплатил. Пункт 22 договора предусматривает взыскание пени за просрочку платежа (5% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими средствами установлено ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд удовлетворил иск в полной мере. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции. Апелляционная инстанция арбитражного суда постановила: решение по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Обоснуйте решение апелляционной инстанции.

Федеральные контрактные корпорации

Арбитражный суд рассмотрел иск открытого АО Федеральная контрактная корпорация к открытому АО Коммерческо-финансовая компания о взыскании 1,7 млн. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика сахара, пени за просрочку оплаты сахара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следовало, что в 2003 г. стороны заключили договор на поставку сахара.

В судебном заседании истец пояснил, что отгрузка сахара произведена в адрес ответчика в соответствии с условиями указанного договора. Предъявленный счет на оплату полученного сахара ответчик не оплатил. Пункт 22 договора предусматривает взыскание пени за просрочку платежа (5% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими средствами установлено ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд удовлетворил иск в полной мере. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции. Апелляционная инстанция арбитражного суда постановила: решение по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Обоснуйте решение апелляционной инстанции.

Суд принял документы к рассмотрению без основного документа между сторонами - договора?

Истец ООО ДОРОЖНОЕ Управление направили иск на ИП и взыскании денег за товар (песок, щебень, ГСМ), но в Арбитражный суд не предоставил сам договор, только товарные накладные. В части которых подпись о получении товара не Ответчика Вопросы: 1) Почему Арбитр. Суд принял документы к рассмотрению без основного документа между сторонами - договора? 2) Подписи на получении части товаров не Ответчика 7 что делать?

Как написать апелляционную жалобу, если с решением суда по иску ответчик согласен, а в части взыскания издержек нет?

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска (иск удовлетворен менее чем на 1 % заявленной суммы), а также взыскании судебных издержек с ответчика 100 %. Как написать апелляционную жалобу, если с решением суда по иску ответчик согласен, а в части взыскания издержек нет.