Имеется иск по долгам (расписка) к наследникам. Наследников 5 в т.ч. супруга умершего, 2 детей, оба родителя. Расписка была написана двумя супругами. Все наследники кроме родителей с иском согласны. Те же в свою очередь заявили о ее фальсификации. Суд провел экспертизу в результате которой не установлено (не представилось возможным) время подписания расписки умершим. Его подпись так же никто не оспаривал. Двое свидетелей указанных в расписке подтвердили факт займа. Суд вынес решение отказать в полном объеме по ст. 67. Причем суд ссылается, что расписка не является надлежащим доказательством передачи денежных средств. Свидетельские показания просто не взяты во внимание, а сослался на то, что дату и время они не помнят и сумму займа. Хотя в протоколе отражено, что видели как передавались деньги. А так же трое ответчиков (наследников) с иском согласны, суд расценил как попытку уменьшить долю наследства родителей умершего. Без каких либо доказательств еще.

Иск по долгам к наследникам

Право наследников и долговые расписки - влияние показаний свидетелей в суде

При вступлении в наследство выяснилось, что мой умерший супруг написал долговую расписку. В наследство я вступила. В расписке содержатся все необходимые реквизиты. Однако друг мужа утверждает, что муж деньги не брал, а всего лишь написал расписку. Он присутствовал при написании расписки и видел, что деньги не передавались. В то же время в машине, где была написана расписка находился еще один свидетель-друг займодавца. Подписей свидетелей в расписке нет. Займодавец обратился в суд с иском о взыскании долга умершего с наследников. Могу ли я в суде ссылаться на показания свидетеля, который утверждает, что денег муж от займодавца не получал?

Читать ответы (2)

Как оспорить расписку в получении денежных средств без фактической передачи денег

Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств? По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст. Нужен человек кто оспаривал расписки! Расписка такого вида. Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у. Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника. Но денежные средства не передавались по факту! Спасибо.

Читать ответы (5)

Нужные доказательства для подтверждения гражданского иска относительно денежного обязательства

Заседания по гражданскому иску перекладывались 2 раза-суд не мог прийти к правильному решению Расписка была написана ответчиком, была поставлена его подпись, а истец следом за ним поставил свою подпись и поставил дату написания (чтобы было в простой форме договора). СКАЖИТЕ КТО В СИЛАХ МОЖЕТ ПОМОЧЬ-что нужно еще кроме оригинала расписки чтобы доказать что ответчик брал деньги-если на расписку которую я представила этот ответчик привел свидетелей которые дали показания что эта расписка якобы писалась раньше и долг был выплачен и утверждает что расписка была без даты.

Читать ответы (6)

Как вернуть долг, если ответчик признал его фактически

Я дал человеку в долг 06 апреля 2010 года 800 тр. Человек написал расписку обязуюсь погасить задолженность согласно графику платежей (в расписке не было отражена передача денежных средств). Я выиграл первую инстанцию. Во второй инстанции Суд отменил решение первой и вынес новое решение: в исковых требованиях отказать на основание того, что в расписке не был отражен факт передачи денежных средств. В Суде ответчик утверждал, что денежные средства 6 апреля не передавались, а сумма является задолженностью по процентам по более раннему займу (в котором основная сумма погашена). Вопрос: 1) Ответчик признает фактически что должен! Что делать чтобы получить долг обратно?

Читать ответы (3)

Несоблюдение условий займа и отказ свидетеля возвращать деньги - как защитить свои права?

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Читать ответы (5)

Необходимость проведения почерковедческой экспертизы расписки о возврате денежных средств и другие возможности решения спора

Займодатель подал на меня в суд за невыплату суммы по расписке и выиграл его. Хотя денежные средства по данной расписке были выплачены, а так же была получена расписка от займодателя. Текст расписки: Я деньги ранее занятые ым А.А. получены в полном объеме, материальных претензий не имею. (Подпись, Дата). В момент возврата мной денег, моя расписка не была возвращена, ссылаясь на её отсутствие при себе, с ней заимодатель и обратился в суд. Я на судебное заседание не явился, хотя и был извещен должным образом. Хочу подать апелляцию на данное решение. Возможно ли произвести почерковедческую экспертизу расписки, которая была написана займодателем, о том что деньги были возвращены? Будет ли она являться доказательством возврата мной денежных средств? Ссылаясь на ст. 408 ГК РФ. Как ещё возможно решить данный вопрос.

Читать ответы (2)

Можно ли указать реальную дату передачи денег в расписке при отсутствии ее на момент передачи?

Денежные средства передавались без расписки. Должник согласен написать расписку сейчас. Можно ли указать в расписке реальную дату передачи денег.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59