Вопрос: Обязательна ли подчерковедческая экспертиза для вынесения достоверного решения о подложности документа?

В решении Суда судья отметила, что проводить экспертизу документов у Суда оснований нет.

В решении Суда судья отметила, что проводить экспертизу документов у Суда оснований нет. Ответчик на экспертизе не настаивал, однако в кассационной жалобе указал, что документы подложны, экспкртиза не проводилась, поэтому просит решение отменить и направить обратно в суд. Есть ли у кассации основания в связи с этим отменить решение районного суда?

Читать ответы (1)

Вправе ли кассатор отменить на этом основании решение суда первой инстанции и отправить дело на новое рассмотрение в тот же суд?

Если одна из сторон по гражданскому делу заявляет о подложности документов представленных в суд противоположной стороной. Судья в решении отмечает, что на экспертизу оснований нет. В кассационной жалобе жалобщик просит отменить решение суда, т.к. экспертизы не было. Вправе ли кассатор отменить на этом основании решение суда первой инстанции и отправить дело на новое рассмотрение в тот же суд?

Читать ответы (1)

Суд по гражданскому делу о ничтожной сделке по ДКП автомобиля - экспертиза и жалобы в кассационный суд и полицию

Был суд по гражданскому делу, о признании ничтожной сделки по дкп автомобиля и включения его в наследственную массу. Судом была назначена экспертиза. Эксперту была поставлена задача (кем была выполнена подпись умершим или иным лицом) эксперт дал заключение, что подпись была сделана не умершим. Ответчик просил дополнительную экспертизу но суд ему отказал и удовлетворил иск в пользу исца. Ответчик подал в апиляцию, апиляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений, я подала на возбуждение уголовное дело в полицию по решению апиляционного суда. Ответчик подал жалобу в кассационный суд на решение апелляционного суда. Мне в уголовном деле откажут из-за того что подана жалоба в кассационный суд или возбудят все таки уголовное дело, решение апелляционного суда вступило в законную силу.

Читать ответы (4)

Как запросить у суда подлинники документов для экспертизы в случае предоставления поддельных документов ответчиком?

«как можно запросить у суда документы для экспертизы если суды прошли»дело в том что ответчиком были предоставлены в суде подложные документы, мой представитель все дело проиграло, в суде первой инстанции он не мог в суде даже возражать и не не мог попросить об экспертизе этих документов. Вот как теперь можно через суд запросить эти документы у ответчика для экспертизы. Есть ли такая возможность? Подлинники документов у ответчика, только в суде в деле копии документов, и копии документов можно ли подать на экспертизу.

Читать ответы (6)

Вопрос о признании сделки ничтожной в случае наличия судебных разбирательств по недееспособности гражданина

Стоит ли мне (опекуну) подавать иск о признании сделки ничтожной? Дело в том, что на момент совершения сделки ещё шли судебные разбирательства по признанию гражданина недееспособным, а до совершения сделки уже была проведена амбулаторная судебно-медицинская экспертиза, которая выявила клинический случай, но не определила диагноз и направила гражданина на стационарную экспертизу, И только после этого суд вынес решение о недееспособности гражданина, но сделка уже была совершена.

Читать ответы (3)

Должен ли судья оповестить орган

В гражданском процессе по признанию ничтожной сделки на основании подложного документа судья выносит решение-отказать в полном объеме, не смотря на то,что факт подложного документа установлен. А сроки давности по наказанию за подложный документ (использованный в деле о признании сделки недействительной)прошли. Вопрос: обязана ли судья оповестить соответсвующие органы о том. что был выявлен подложный документ? И имеет ли право отказать в гражданском иске на основании прошествия сроков по наказанию в УК.

Читать ответы (1)

Суд принял подложный документ с моей подписью - как защитить свои права и требования?

В суд Соответчиком представлен подложный документ с "моей" подписью. Указанного документа я НЕ ВИДЕЛА, НЕ ПОДПИСЫВАЛА. Заявила о преступлении, "заставила" прокурора, участвующего в деле зарегистрировать заявление. НО! Суд ПРИНЯЛ подложный документ для приобщения к материалам дела. Пожалуйста, подскажите, мне подать заявление суду по ст. 186, попросить назначить экспертизу подписи и изъятия подлога из дела? Экспертиза платная? Могу ли требовать ЗАМЕНУ представителя Соответчика? Спасибо.

Читать ответы (2)

Правомерность почерковедческой экспертизы на ксерокопии и возможность повторной экспертизы на оригинале документа

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела. Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа? Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно? При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

Читать ответы (2)

Отказали в выборе экспертного бюро и провели экспертизу без моего участия - законное решение?

Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?

Читать ответы (1)

Суд признал ничтожной сделку по дкп автомобиля и включил его в наследственную массу - может ли ответчик просить новую экспертизу?

Был суд по гражданскому делу, о признании ничтожной сделки по дкп автомобиля и включения его в наследственную массу. Судом была назначена экспертиза. Эксперту была поставлена задача (кем была выполнена подпись умершим или иным лицом) эксперт дал заключение, что подпись была сделана не умершим. Ответчик просил дополнительную экспертизу но суд ему отказал и удовлетворил иск в пользу исца. Может ответчик теперь просить в апелляционном суде назначить новую экспертизу, так как результат этой экспертизы ему не понравился?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос: Обязательна ли подчерковедческая экспертиза для вынесения достоверного решения о подложности документа?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов