Неповиновение законному требованию полицейского - нарушение закона при отказе от избиения

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции - написано для них. Должно быть написано: Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникУ (а не сотрудникА) полиции. Учите падежи Кому? Чему? Неповиновение кому? СотрудникУ.

Правомерны ли действия сотрудника полиции, если при отказе нарушителя предъявить ему водительское удостоверение в связи с нарушением ПДД, он задерживает гражданина за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ст.19.3 КоАП РФ)?

Сотрудник ДПС выписал требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Требуют немедленно снять тонировку, на основании ч.1 ст.13 ФЗ О полиции. За невыполнение требования предупреждают об ответственности в соотв. С ч.1 ст 19.3 КоАП РФ (неповиновение требованию сотрудника полиции). Законно ли требование о немедленном устранении тонировки?

"Сотрудник ДПС выписал требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Требуют немедленно снять тонировку, на основании ч.1 ст.13 ФЗ О полиции. За невыполнение требования предупреждают об ответственности в соотв. С ч.1 ст 19.3 КоАП РФ (неповиновение требованию сотрудника полиции). Законно ли требование о немедленном устранении тонировки?" Вот я смотрю, все юристы пишут - "Законно-законно!", а где прописано, что такое "прекращение противоправных действий"? Ведь запрещено именно управление ТС с "тонировкой", водитель прекратил правонарушение остановившись по требованию сотрудника ДПС!

Правомерны ли действия сотрудника полиции, если при отказе нарушителя предъявить ему водительское удостоверение в связи с нарушением ПДД, он задерживает гражданина за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ст.19.3 КоАП РФ), вытаскивая нарушителя из его автомобиля силой, с применением наручников и также принудительно грузит его в спецотсек служебного автомобиля автопатруля?

У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал. В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать: Прошу: 1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований: - Требование В, - Требование С, - Требование Д, - Требование Е, - и принять по делу новое решение; ?

Суды выносят решения об административном аресте водителям, которые не подчинились законному требованию инспекторов ДПС об устранении технической неисправности – в данном случае, не растонировали свои автомобили. Останавливая автомобиль с незаконной тонировкой, инспектор ДПС действует по следующей схеме: выявляет нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ – замеряет светопропускаемость стекол и составляет административный материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Далее инспектор выписывает требование об устранении неисправности. Водитель, не устранивший нарушение в течение указанного в требовании срока, повторно привлекается к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП РФ), после чего административный материал передается в суд. Всего с начала года сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области выдано более 360 требований об устранении неисправностей, связанных с тонировкой автомобилей. Каждому из этих водителей, в случае повторного выявления данного нарушения, грозит административный арест за неподчинение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении технической неисправности. В ближайшее время Госавтоинспекция планирует проведение специальных мероприятий по выявлению незаконной тонировки, как в Тюмени, так и в ее окрестностях. Возникает вопрос, насколько это законно?

Гражданин отказался от освидетельствования (не водитель). возможно ли привлечь гражданина за неповиновение законному требованию сотрудника полиции то есть по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ?

Как правильно сделать расчет суммы, включаемой в Требование по Банковской гарантии? Поскольку Гарант отказал в удовлетворении требований по банковской гарантии, так как к требованию Бенефициара не приложен расчет суммы требования.

Мне выписали требование о прекращении противоправных действий (снять тонировку с боковых стекол автомобиля). Но я использую автомобиль, он мне не принадлежит я не собственник, в связи с чем не могу устранить нарушение. В требовании указано что если я не устраню нарушения, то меня привлекут по 19.3 ч. 1 КоАП невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции. Является ли это требование законным т.к. я не собственник?