"ростовщические проценты", "средние значения".

В соответстивии с п 5 ст 809 ГК РФ, При договоре займа между двумя физическими лицами, какой процент является в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты)?

"Обычно взимаемые в подобных случая проценты" - это те, которые взимают микрофинансовые организации или те, которые взимают банки?

Муж выплатил всю сумму товара а проценты перестал платить. Банк начислил штрафы которые превышают первоначальную сумму кредита более чем в два раза. Обязаны ли мы платить или есть возможность выиграть суд.?

Чем отличается понятие "перевозка" от понятия "прямое смешанное сообщение" и как возможно увязать это с понятием "мультимодальная перевозка".

Заранее спасибо.

Николай Иванович.

Начисляются ли проценты на сумму среднего заработка, который сохраняется за работником на время приостановления работы, если приостановление работы длилось более полугода, а средний заработок за весь период приостановки работодатель не выплатил?

Мне не совсем понятен термин «событие преступления» и его соотношение с термином «состав преступления». Среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют «событие преступления» под которым понимают место, время, способ и средства совершения преступления, а также некие «другие» обстоятельства. Также среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют вину и форму вины (т.е. признаки субъективной стороны). Понятно, что преступления как события быть не может, если деяние не содержит хотя бы одного из необходимых признаков состава преступления. Поэтому логичным бы казалось предположить, что понятие события преступления эквивалентно понятию состава преступления, состоящего из признаков объекта, субъекта, объективной стороны (включая место, время и способ), субъективной стороны преступления. Однако, выделением из обстоятельств, подлежащих доказыванию, отдельно вины и форм вины, по-видимому, исключает из признаков события преступления признаки субъективной стороны и, возможно, признаки субъекта. Это, вроде бы, согласуется с положением, согласно которому понятие «событие преступления» характеризует объективные признаки преступления. Итак, мы имеем две, если не три, разные трактовки понятия «события преступления». Более того, при отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела используется понятие «отсутствие события преступления», которое очевидно не является эквивалентным логическому отрицанию понятия «события преступления». У меня сложилось впечатление, что понятие «событие преступления» само по себе не имеет практического значения, имеет значение «состав преступления» и «отсутствие события преступления». А смысл понятия «событие преступления» - одна казуистика. Но, может быть, я ошибаюсь.

Если Вам не слишком трудно, помогите разобраться с этим понятием и по возможности со ссылками на литературу. Заранее благодарен.

Егоров П.М.

Интересует как суды относятся к ростовщическим процентам в общем, и в частности какова реальность уменьшить проценты по займу при займе у физ. лица по долговой расписке.

Оспорить проценты по договору МФО возможно? Они более, чем в три раза превышают сумму долга. Но уже взимаются по исп. листу. Подано заявление от отмене судебного приказа...

Проясните пожалуйста ситуацию, уважаемые юристы!

" С (1-июня-2018 г) Суд получил право уменьшать «ростовщические проценты» по займам граждан.

Если суд установит, что взыскиваемые проценты в два и более раза превышают проценты, которые обычно уплачиваются по таким договорам, он вправе по собственной инициативе уменьшить проценты до обычного размера.

Как видно, новые правила во многом стали лояльнее к заемщикам. Но нужно учесть, что по-новому займы будут регулироваться в том случае, если договор будет заключен, начиная с 1 июня."

Где это прописано? - "по-новому займы будут регулироваться в том случае, если договор будет заключен, начиная с 1 июня." ?

Перевернул всю ту информацию, по этой теме (которой я располагаю..) - ничего похожего не - ОБНАРУЖИЛ (!)

В действительности ли, что эти новые правила (поправки в ГК) - актуально применимы лишь к тем заёмщикам, - которые оформили свой заём, с (1-июня-2018 г)? Или же (!) распространяется данное законодательство и на ранее, заключённые займы гражданами?

Проясните пожалуйста, и прокомментируйте, (очень желательно!..) с указанием действующих законодательств, статей, частей, пунктов, поправок и т.д., и т.п. - относительно этого вопроса!

Заранее, безмерно буду благодарен (!) за правильный, профессиональный, конструктивный, грамотный ответ. Спасибо!