Физическое лицо заключило договор на разовое оказание услуг по установке системы отопления в частном доме, однако работа оказалась некачественной - как доказать в суде без расписок, что исполнитель получил оплату и вернуть деньг

Между физическим лицом и ИП был заключен договор на оказание услуг (изготовление-установку шкафа). В договоре прописано что оплата производиться в момент подписания договора, что Заказчик и сделал. Но кроме договора, Исполнитель Заказчику ни чека, ни квитанцию об оплате не предоставил. Является ли договор доказательством оплаты исполнителю, если он подписан обеими сторонами?

Работала по договору на выполнение работ. В пункте договора было оплата производиться только в случае надлежащим образом выполненная работа. Выполнила работу. Работадатель сослался, что работа выполнена не качественно и оплату производить отказался. Как оспорить и если возможность получить оплату?

Хочу расторгнуть договор оказания юридических услуг из-за необоснованного затягивания дела Исполнителем. (11 месяцев прошло с даты заключения договора). После написания уведомления Исполнителю, получил отчет о проделанной работе и стоимости выполненных работ (по договору я обязан оплатить понесенные расходы Исполнителю). Во-первых стоимость понесенных расходов вышла больше стоимости услуг по договору. Во-вторых услуги были оказаны не в полном объеме. 1. Могу ли я доказать необоснованное затягивание дела, если по договору не определены сроки? (договор действует до полного выполнения Исполнителем объемов работ). 2. Могу ли доказать что объем работ выполнен не в полном объеме? (договор не определяет работы - только описывает обязанности Исполнителя)

Важаемые юристы! 20 сентября мною заключен договор с ФГУ БТИ на инвентаризацию жилого дома. В договоре говорится: «2. Подрядчик обязуется провести ИНВЕНТАРИЗАЦИЮ ЖИЛОГО ДОМА по адресу: ...ул.Ленина,1 3. Подрядчик обязуется подготовить следующие документы: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ, КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ. 4. Подрядчик приступает к выполнению работ после получения аванса. 5. Подрядчик обязуется выдать заказчику дкументы, указанные в п.3 через 30 дней после оплаты аванса, указанного в п.6. 6. Цена работ является предварительной и составляет сумму в размере 1500 руб, (в т.ч. НДС 18%), которую заказчик оплачивает авансом при подписании настоящего договора. Окончательная стоимость работ определяется по завершению работи указывается в акте выполненных работ по договору подряда. Окончательная стоимость работ может быть изменена в ходе проведения работ, в случае если объем работ окажется больше, либо меньше, чем указано в заявке. Полную оплату стоимости работ Заказчик обязуется провести до получения результатов работ. После полной оплаты работ Закзчиком Подрядчик передает Заказчику документацию (см.п.3), о чем составляется акт выполненных работ по договору подряда.» Является ли такой договор приемлемым? В условиях монополизма БТИ как заказчик может проконтролировать обоснованность взимаемой окончательной оплаты? Благодарю за ответ. Роман. Роман, г.Пятигорск.

Я подрядчик. Заключил договор подряда на разработку системы. Срок договора один год, но реально срок разработки системы лет 10. Предполагалось, что в следующем году будет заключен новый договор. Срок заканчивается 31 деабря. Часть работ была сделана и принята по актам. Оплата постоянно задерживалась. После заказчик не захотел со мной работать, но договор не разорвал. Работу я прекратил. Не может, ли он подать на меня в суд после истечения срока договора за то, что система не сделана полностью? Должен ли я расторгнуть договор в одностороннем порядке?

Между мной и фирмой заключен договор, фирма обязуется выполнить работу, я соответственно оплатить их услуги. По договору все работы проводить с физическим лицом. После выполнении всех работ физическое лицо передает мне документы, я оплачиваю полностью согласно договора, о чем физическое лицо пишет расписку, через несколько месяцев с фирмы приходит требования оплаты, или подтверждение ее. Достаточно ли будет расписки?

Со мной заключил договор Заказчик, согласно договору работа длиться месяц, все услуги которые должны быть сделаны за месяц включены в договор, в случае если я Подрядчик не выполняю условия договора, возвращаю деньги заказчику! Прошла неделя после выполнения договора, работа идет и очень хорошо, Заказчик требует возврата денег, не хочет продолжать работать, но согласно договору 10.6. При отказе Заказчика от исполнения настоящего договора, сумма оплаты, кото-рая ранее была оплачена Подрядчику, не возвращается. Я должен вернуть деньги Заказчику? Работу прекращать я не собираюсь, работу свою делаем качественно и за месяц все условия договора выполним! Но Заказчик человек проблемный очень и требует возврата средст!

Дело такое, решил попробовать построить бытовку, взял один заказ. Заключил договор на оказание услуг, без печати. После расчёта всех материалов с учетом стоимости работ, сумма оказалась выше, но к договору это нигде не прикреплено, что человек дал больше денег на материалы, чем написано в договоре. Заказчик не хочет рассчитывать меня за работу из-за того, что он потратил больше денег на материалы, чем рассчитывал. Пункты из договора: 1. Общая стоимость выполняемых работ (с учетом материалов по накладной), устанавливается в рублях, ндс не облагается и составляет 73000 р. 2. До начала работ заказчик производит предоплату подрядчику для закупки материала в размере 45000 р. 3. Заказчик обязуется оплатить стоимость работ в день из окончания, что составляет 28000 р. Исходя из этих пунктов должен ли он мне выплатить деньги за работу? Спасибо.

Я заключил договор об оказании юридических услуг с юридической компанией. В договоре написано: Исполнитель приступает к работе после получения суммы в размере 100%. Я внес только залог. Написал заявление о расторжении договора и хочу вернуть залог, но мне сказали, что часть работы уже произведена и ссылаются на другой пункт договора: В случае расторжения настоящего договора по инициативе заказчика исполнителю производится оплата за фактически проделанную работу или оказанные услуги. Правомерны ли их действия?

Был заключен договор оказания услуг (по изготовлению и монтажу дверей). Фактически по договору исполнитель не успевал сделать работу в срок, заказчику пришлось помогать ему - часть работы была сделана за него. Документы, подтверждающие понесённые расходы заказчиком, имеются. Акта приёмки выполненных работ нет. Фактически все работы были выполнены с существенным опозданием. Сейчас исполнитель подал иск о взыскании неоплаченной части работ (в связи с тем, что работа была выполнена с нарушением договора, заказчик недоплатил исполнителю). Подскажите, как лучше сделать - заказчику подать встречный иск на сумму подтверждённых затрат, или в процессе разбирательства предъявить эти документы судье, и судья сам уменьшит взыскиваемую сумму?