Каким образом суд может удержать у меня деньги, если бывший муж сам отказался от претензий к судебным приставам?
Здравствуйте.
У бывшего мужа по постановлению судебных приставов в мою пользу удерживают из заработной платы 50%. (25% - алименты, 25% - другие задолженности по решениям судов).
В начале текущего года, в результате рассмотрения моего административного иска в отношении бездействия судебных приставов, приставы вынесли постановление о расчете/перерасчете задолженность по алиментам в размере около 30 тыс. рублей. Данную сумму приставы с его банковской карты взыскали в размере 100%.
Так как бывший муж был не согласен с такими действиями приставов, он подал административный иск об оспаривании их постановления. Впоследствии он отозвал свой административный иск, и подал иск о взыскании с меня данной суммы в 30 тыс. руб., так как я, по его мнению, незаконно обогатилась.
Может ли суд эти деньги удержать с меня, если от сам отказался от претензий к судебным приставам?
На какие статьи и законы мне ссылаться с суде?
Здравствуйте. Касаемо алиментов ссылайтесь на Статью 1109 ГК РФ. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: п.3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию,Спросить
Здравствуйте.
Только сегодня принесли исковое заявление. Появились новые подробности.
Постараюсь описать заново и более детально.
У бывшего мужа по постановлению судебных приставов в мою пользу удерживают из заработной платы 50%. (25% - алименты, 25% - другие задолженности по решениям судов (неустойки и% в результате длительного уклонения от уплаты алиментов).
В конце января текущего года, в результате рассмотрения моего административного иска в отношении бездействия судебных приставов, последние вынесли постановление о расчете/перерасчете задолженности по алиментам в размере около 23 тыс. рублей.
В феврале текущего года бухгалтерия из его заработной платы удержала 50%. Спустя сутки (21.02) приставы удержали оставшуюся сумму, т.е. еще 50% с зарплатной карты (около 30 тыс). Сумма, которая была удержана приставами, поступила сначала на счет приставов, затем (06.03) поступила мне на счет.
Так как бывший муж был не согласен с такими действиями приставов, он подал административный иск об оспаривании их постановления (указывал, что его счет был арестован). Впоследствии он отозвал свой административный иск, но подал иск на меня о неосновательном обогащении и взыскании с меня удержанной приставами суммы, госпошлины, процентов за пользование по ст.395 ГК РФ, иных затрат на подготовку искового заявления.
В приложении к исковому заявлению есть платежные поручения, из которых видно основание данного платежа: ххххххххх Взыск по эл.пост. Ххххххххх/хххх от 19.02.2018. спи по и/п №ххх/хх/ххххх. Т.е. получается, указано какое-то новое постановление от 19.02.2018, так и ссылка на ранее имеющееся исполнительное производство.
Таким образом, я предполагаю, что приставы хотели взыскать вновь образовавшуюся задолженность по алиментам, где сумма удержаний возрастает с 50% до 70%, а взыскали до 100%. А Банк в комментариях к платежке указал на уже имеющиеся исполнительные производства (решения судов).
В тексте искового заявления ничего не сказано про задолженность по алиментам.
Бывший муж проживает в другом городе, около 1200 км. Соответственно ознакомиться с материалами дел приставов я не имею возможности.
Может ли суд эти деньги удержать с меня, если он сам отказался от претензий к судебным приставам?
На какие статьи и законы мне ссылаться в суде в свою защиту?
Текст получился большой, но хотелось описать подробнее. Заранее благодарна за Ваши советы.
СпроситьЗдравствуйте. Ответ на Ваш вопрос тот же - пишите возражения относительно иска, ссылайтесь на ст. 1109 ГК РФ, что даже ошибочно перечисленные денежные средства в качестве алиментов не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, алименты были перечислены возможно и ошибочно, но не по Вашей вине и не в результате Вашего виновного поведения, так как у него имеется задолженность по уплате алиментов и имеется текущая обязанность по уплате алиментов. Все претензии - к приставам (он в принципе правильно изначально подавал административный иск, и не Ваша вина, что от иска к ним он отказался)
СпроситьЛипецк - онлайн услуги юристов
Иск на отмену постановления по алиментам из-за ошибки в расчетах пристава - действия и возможные последствия

Путаница в постановлениях - двойной судебный удар и долг по ЖКХ
Суд вынес два постановления о взыскании задолженности судебным приставам, но оба взыскания на одного человека
Бывший муж утверждает, что выплатил алименты, но задолженность составляет более 100 тысяч рублей
Судебные приставы выносят постановление о расчете задолженности по алиментам на 242 тысячи рублей
Бывший муж просит снижения алиментов при задолженности - история судебных разбирательств и приставах.
