Принуждение к подписанию мирового соглашения без присутствия стороны и отказ от нотариального заверения - что делать?

• г. Тамбов

Попал в ДТП, признали виновным. Инцидент произошел в г. Москва, сам проживаю в г. Тамбов Противоположная сторона предъявила претензию по возмещению ущерба, превысившего выплату по ОСАГО, и подали в суд.

Пришли к мировому соглашению, по сумме устраивающую обе стороны. На предварительном слушании (сторона истца отсутствовала) федеральный судья сказала, что соглашение должно быть подписано при ней либо нотариально заверено. Сторона истца настаивает на том, чтобы деньги были переданы в момент подписания мирового соглашения, но при этом не собирается присутствовать на суде, не желая ехать на суд в г, Тамбов из Москвы. То есть истец настаивает, чтобы я приехал в Москву до суда, привез деньги и подписал мировое соглашение. При этом также отказывается от нотариуса, мотивируя тем, что это лишние траты средств и денег.

Как быть в данной ситуации?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте!

Я Вам советую подписать мировое соглашение (обеим сторонам) и осуществить выплату только после утверждения мирового соглашения судьей электронным переводом, чтобы было подтверждение оплаты.

Если Вы сделаете так как описали в вопросе, то ничего не мешает другой стороне написать заявление о выдаче испол. Листа в связи с неисполнением Вами условий мирового соглашения и Вы не докажете, что деньги передали в руки.

Сделайте все по уму и проблем не будет.

Спросить

Закон не предусматривает обязанности подписывать мировое соглашение в присутствии судьи. Учтите, что помимо мирового соглашения должно быть ходатайство об утверждении. Нотариальное удостоверение соглашения возможно, но не обязательно.

Рекомендую рассмотреть вариант о расчетах по аккредитиву, чтобы истец мог получить деньги в банке при предъявлении определения суда об утверждении мирового соглашения. Наличными лучше не передавать, т.к. это чревато осложнениями.

Спросить