Судебный спор из-за затопления соседей - разногласия по оценке ущерба

Я залила соседей снизу.1. Составили акт (ЖЕК) без моего присутствия. Комиссии не было (подписи на акте есть всех членов комиссии). Соседи вызвали незав. Эксперта (с лицензией). Я присутствовала. Ознакомлена, но несогласна. Ущерб небольшой (2 петли на обоях и вздутие ламината). Запросили 100000. Я с суммой ущерба несогласна. Просила предоставить расчет-не дали. Что делать? Хочу соответчиком предложить ЖЕК (из тоже вина есть-3 часа не отключали воду после вызова).

Есть ли смысл мне подавать в суд. Мне квартиру затопила соседка сверху. Была вызвана комиссия от ЖКХ, составлен акт. Приченен большой ущерб. Но проблема в том. что акта об оценке ущерба нет. Будет ли суд рассматривать заявление без акта оценки причиненного ущерба. Могу ли я дополнтельно отметить приченненый моральный ущерб? Спасибо.

Вышло так, что я затопила соседей. Вина 100% моя. Комиссия ТСЖ составила акт, в котором указаны незначительные повреждения (пятно на потолке, деформация линолиума). Я предложила соседям устранить ущерб. Они отказались и вызвали своих рабочих. Потом предъявили мне сверхзавышенный счет на ремонт. , с чем я не согласилась. Затем последовал иск в суд на эту сумму. С суммой ущерба категорически не согласна. Документы подтверждающие ущерб на эту сумму - договор (между двумя физ. лицами и расписка в получении денег). Как доказать что сумма завышена? Независимой экспертизы не проводилось и ремонт уже полностью сделан соседями.

В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.

Я затопила соседей (прорвало батарею). Они вызвали независимых экспертов. По заключению экспертов, ущерб 70 тыс. рублей. Я согласна оплатить хоть сейчас, соседи несогласны, говорят мало. Будут обращаться в суд. Скажите, на какую сумму они могут претендавать в суде. И как мне избежать больших судебных издержек.

Затопила соседей снизу. Вызвали эксперта, он оценил сумму ущерба. Я платить не отказываюсь названную сумму. Моя соседка не согласна с этой суммой. Подает заявление в суд. Нанимает адвоката... Хочет чтобы я ей оплатила полностью за весь ремонт на кухне, за адвоката и за моральный ущерб... Права ли моя соседка? И должна ли я плотить за ее адвоката?

При производстве СМЭ эксперт установил наличие повреждения причиненного врачами при оказании помощи согласно критериям данное повреждение является тяжким но в заключении эксперт лишь указывает на наличие повреждения никак не квалифицируя его в своих выводах. Прошу обьясните законно ли такое заключение и бездействие эксперта?

Ситуация такова - истец подал в суд иск о возмещении ущерба вызванного пролитием. В материалах дела есть заключение эксперта о стоимости ущерба (восстановительных работ). Однако к заключению эксперта не приложены никакие документы (сертификаты, дипломы и т.д.) подтверждающие право давать подобные заключения, в реестре экспертов техников то же не значится. Вопрос: подскажите какой комплект документов должен прилагать эксперт оценщик к заключению и в каких реестрах он должен значиться. Спасибо.

У меня такой вопрос - мы затопили соседей снизу, соседи зафиксировали факт затопления в ЖКХ и сделали независимую экспертизу без нашего участия, затем в судебном порядке взыскали сумму, определенную экспертом. При этом, в справке ЖКХ - повреждение стен, пола и потолка, а в заключении эксперта - стены, потолок, пол, мебель, бытовая техника, принадлежности для животных, ковры. О проведении экспертизы мы уведомлены не были. Заключение эксперта представляет собой отчет с несколькими размытыми черно-белыми фото, не позволяющими определить степень ущерба имуществу. В судебном порядке ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Назначили. Повторную экспертизу вновь провели без нашего участия. При этом, при повторной экспертизе, поврежденное имущество не было предоставлено эксперту по причине якобы ликвидации. Эксперт посчитал стоимость ущерба на основании первоначальной экспертизы. Суд требования истца удовлетворил в полном объеме. Будучи не согласными с решением суда, подали апелляционную жалобу. Жалобу оставили без удовлетворения. Есть ли шанс каким-то образом доказать, размер ущерба значительно ниже, чем взыскано судом. И при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушено наше право присутствия при проведении экспертизы. Куда и с каким документом мы можем обратиться в данной ситуации? Спасибо.

Нас не было дома, сломался шланг, который подключается к унитазу, соседей снизу затопило, акт о вызове аварийной службы есть, а вот акт об ущербе не составлялся, прошло уже 3 дня, соседи требуют возмещение ущерба, виноваты ли мы в этой ситуации, придется нам возмещать ущерб в полном объеме?