Вопросы по оценке состояния торцовых стен здания - необходимость и правомерность экспертизы, источники финансирования, ответственность фонда капитального ремонта.
УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ вышла с предложением о привлечении экспертной организации в целях оценки состояния торцовых стен здания на сумму 60 000 руб. НАШ ДОМ (более 50 лет) ПОПАДАЕТ В ПЛАН КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА НА 2019 ГОД. Возникает вопрос правомерность данного предложения? За счет каких средств проводится данная экспертиза? Будет ли производить фонд капитального ремонта ремонт фасада без экспертизы? Какая организация проводит работы по экспертизе? Прошу разъяснить как правильно поступит или это просто выбросить деньги. У нас проживают в основном пенсионеры.
C уважением Лилия Алексеюк.
Здравствуйте.
На самом деле, УК хочет просто развести Вас на деньги.
Если дом будет и так капитально ремонтироваться на будущий год, экспертизы не требуется.
Спросить
Впервые столкнулась с результатами экспертизы. Покупатель сделал экспертизу мебели. В экспертизе нарисованная влажность, такой просто быть не может в отопительный сезон в МКД.
Стала вникать, экспертиза от Автономной некоммерческой организации. Никаких лицензий у них нет. По ОКВЭДу - деятельность общественных организаций.
Фактически это какая-то получается консультационная деятельность, сделать осмотр и зафиксировать. Ее получается может выполнять любое общество/объединение? Назвался "ЦЕНТР САМЫХ ТОЧНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" и вперед... Пиши экспертизы в свое удовольствие?
Вот какая ценность такой экспертизы? Вот про влажность они просто соврали. Получается мы должны оспорить результат такой "экспертизы" новой экспертизой от новой общественной организации? И как доказать, какая экспертиза экспертнее?
Только в судебном споре с проведением судебной экспертизы?
Управляющая компания оплату экспертизу лифта хочет произвести за счет собственников квартир, при этом запустила лист голосования собственников помещений с вопросом,: -Провести оценку соответствия пассажирских лифтов, отработавших назначенный срок службы - за, против, воздержался-Утвердить стоимость работ по проведению оценки соответствия пассажирских лифтов отработавших назначенный срок службы в сумм 40000 руб - за, против, воздержался-Утвердить источник финансирования работ по проведению оценки соответствия пассажирских лифтов за счет денежных средств собственников-за, против, воздержался,
При этом, в квитанции оплаты коммунальных услуг-экспертиза лифта выделена отдельной строкой - о руб.-содержание жилья ежемесячно оплачивается-841 руб.
Вопрос? За чей счет должна проводиться экспертиза лифта? Какая статья закона существует по экспертизе лифта?
Правомерно ли действие управляющей компании, запустившая лист голосования по экспертиз лифта?
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
Прошу помочь разобраться в вопросе. Начали заниматься вопросом капитального ремонта дома, дом бывшее общежитие. Находится в Смоленской области. В интернете на сайте данных по кап ремонту дома есть информация о якобы выполненных работах по нашему дому (ремонт фасада, ремонт крыши и тп), где заказчиком являются фонды совершенно из других регионов? Например Некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капитального ремонта», Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан». Эти фонды указана как заказчики работ по нашему дому, также есть сумма работ и организации исполнители. Ни одни работы с 2015 г не проводились из указанных. Хочу выяснить - это какая либо ошибка, или действительно региональный оператор одного региона может быть заказчиком работ в другом регионе?
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Каким образом взыскать деньги за проведение экспертизы ненадлежащим образом?
Прежде чем обратиться в страховую компанию я сделала оценку ремонта машины в независимой экспертизе. В страховой компании ремонт оценили дороже, чем независимая экспертиза. Могу ли я написать претензию в независимую экспертизу чтобы они мне вернули деньги за неправильное определение стоимости ремонта.
Возможно ли взыскать сумму восстановительного ремонта с виновника ДТП, если ее размер значительно превышает размер произведенной экспертизы? (независимая экспертиза - 140 000 руб., фактические расходы - более 230 000 руб.). возможно ли не показывать в суде экспертизу, а показать только чеки и счета на приобретение запчастей и оплату за ремонт? Будет ли это доказательством понесенных расходов либо обязательно нужна экспертиза с учетом износа?
. За чей счет проводятся работы? До нас данные по заключению договора не доводят. Управляющая компания вывесила объявления, что начнется внеплановая проверка тех. состояния лифтов и экспертиза будет стоить 58000 руб., оплата с собственников жилья включена в квитанции.
