Отказ суда в признании 10-летнего факта проживания в СПб - возможность установить данное время без администрации

Доказать в суде факт проживания в Спб. Говорят, что это практически невозможно, т.к. ответчик Администрация района.

Вопрос по 263 ст. ГПК РФ. В производстве суда находится дело по иску истца к ответчику (Администрация р-на) об установление факта постоянного проживания в СПб более 10 лет. Установление данного факта необходимо истцу для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Он является членом семьи нанимателя в аварийной коммунальной квартире, и метры приходящиеся на него, менее учетной нормы 15 кв. м для ком. квартир. Администрация отказала в постановке, ссылаясь на то, что нет 10-ти летней постоянной регистрации. Но в законе СПб 407-65 от 19.07.2005 г. о регистрации нет ни слова, а есть только есть условие проживания в общей сложности не менее 10 лет. Свое проживание истец доказывает документами об обучении, трудовой деятельности в организации, находящейся на территории СПБ и свидетельскими показаниями. Делу первоначально был присвоен статус особое производство. На первое заседание ответчик не явился. Заседание прошло заочно (без ответчика), были допрошены свидетели. На втором заседании ответчик заявил ходатайство о просьбе вынести судом определения об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве согласно ст. 263 ГПК РФ. Судья предложил переквалифицировать иск. Т.е. пересмотреть основания иска, приемлемые к исковому производству. Вопрос: Как поступить, ваше мнение, предложения? 1. Подать ходатайство об изменении оснований иска, где указать требования: обязать администрацию поставить истца на очередь. А потом по ходу разбирательства доказывать его проживание, чтобы поставить на очередь. 2. Или подать отдельный второй иск, с требованием поставить на очередь? А в первом иске оставить заявление об установлении факта проживания, но исключить ответчика? Согласно 267 ст. ГПК в иске должна быть указана цель признания факта. И, если я опять напишу цель – поставить истца на очередь, и в суде участвует ответчик, то это опять дает основания ответчику просить оставить дело без рассмотрения по 263 ст. ГПК. Просто если судом будет установлен факт проживания, то второй иск можно будет оставить уже без рассмотрения. Т.к. факт проживания уже дает право быть очередником. Спасибо!

Был предъявлен иск к администрации поселения. В связи с ликвидацией данной администрации и передачи полномочий району суд самостоятельно привлек соответчиком администрацию района без согласия итца на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ. Имел ли право суд привлечь соответчика, учитывая что администрация поселения еще не ликвидирована, а истец против?

Вопрос такой надо подать иск о факте совместного проживания кто будет в этом случаи истец кто ответчик, и как доказать факт совместного проживания. С женой живем нормально трое детей.

Подавал заявление в администрацию района о постановке на учет в программе Расселение коммунальных квартир в СПб. С администрации пришел отказ, т.к. для постановки нужно 10 лет проживания в СПб. У меня 6,5 лет прописка по месту жительства + 6 лет в академии по месту учебы - в Стрельне. Отказ с оговоркой, что проживание в академии может быть учтено при установлении факта проживания в СПб в судебном порядке. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить (подать иск)? Заранее благодарен!

Я участник в администрации в подпрограмме обеспечения жильем по переезду с крайнего севера, для получения сертификата администрация требует документ в судебном порядке о признании членами семьи моих внуков, я подала в суд и ответчиком представила администрацию, но суд отклонил в качестве ответчика администрацию, решил что должна ответчиком быть моя дочь. Кто в этом случае должен быть ответчиком? Напишите пожалуйста.

Мы жители Алтайского края, проживали в частном доме. В 2014 году наш поселок Затон затопило, наводнение. Дом был частично разрушен. Была техническая экспертиза, от администрации Г. Барнаула. Дом признали не годным для проживания. Всем пострадавшим была выплачена единовременная материальная помощь и назначена комиссия в администрации о пригодности проживания в доме. На комиссии сказали, что мы там не проживали и использовали этот дом как дачу, и отказали в жилищном сертификате, требуют доказать факт проживания в этом доме. Мы все шесть человек там прописаны уже более десяти лет. И есть дымовая книга и заявления от соседей. Но администрация говорит этого не достаточно. Так же были представлены документы на владение домом и подтверждение о временном проживании в социальном доме, так как негде было жить и нас поселили в этот соц дом. Но и этих документов им для подтвержднния факта проживания не достаточно. Вот уже как пол года скитаемся по съемным квартирам. Подскажите, как можно юридически доказать факт проживания на комиссии в администрации. Местная администрация отказалась давать какие то документы для подтвержднния, ссылается на то, что нет у них таких форм документов. Гор электросеть тоже не помощник, мы не платили за электричество и нас отключили. Как подтвердить факт проживания и правы или нет работники администрации? Спасибо.

Если я подаю в суд: Исковое заявление "О признании разными семьями и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях" в порядке ст.51,ч.1 п.4 ЖКРФ. Ответчик: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (Жилищный отдел). Полезно ли будет указать дополнительно в иске по мимо ответчика, третье лицо: Жилищный комитет г.Санкт-Петербурга? Или достаточно только ответчика в лице Администрации района?

Вопрос об установлении факта совместного проживания с наследодателем. Моей подруге отказали в заявлении об установлении юр.значимого факта. Определение суда гласит что есть наличие спора о праве и надо подать исковое заявление. Я пересмотрела разные сайты, ссылки на ст. ГПК, нашла положительное суд. решение по такому же вопросу. Установить факт совместного постоянного проживания. Не понимаю, почему суд не рассмотрел, в чем он усмотрел наличие спора о праве. Получается, что надо подавать обычное исковое заявление, где ответчик - Нотариус и просить Установить факт совместного постоянного проживания Спасибо. Татьяна.