Мой опыт обвинения в краже и назначение психиатрической станционарной экспертизы - надежда на выход со статусом вменяема
Здравствуйте. Я обвиняемая. Была кража продуктов питания в пятерочке, которая открыта стала для администратора, но сумку я не сразу отдала. Так вот, я в 2012 лежала в клинике неврозов по собственному желанию с паническими атаками (перетруждение на работе). Мне помогло и более я не страдала ими. Я эмоциональная, эмпат. Из-за того, что я лежала в этой клинике мне сначала назначили амбулаторную досудебную психиатрическую экспертизу. Я была спокойной, разговаривала по душам. И узнала на следующий день, что не прошла. И мне назначена 3-ех недельная психиатрическая станционарная-экспертиза. Для меня, если честно, это шок. Лежать в психушке? Написали, что не выяснили что со мной и надо больше информации. Скажите, мой адвокат говорит, что это частая практика, что они часто эти станционары назначают. Следователь тоже так сказал. Я нарушила закон впервые. Поэтому преобладаю в неком шоке от происходящего, мягко говоря. Скажите пожалуйста, можно ли за 3 недели выйти оттуда со статусом-вменяема. Или это все, провал? Спасибо.
В соответствии с ч.2 ст.203 УПК РФ: "Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса". То есть должно быть судебное решение о помещении подозреваемого (обвиняемого) в стационар психиатрической больницы. На Ваш вопрос: "Можно ли за 3 недели выйти оттуда со статусом-вменяема. Или это все, провал? " является юридически некорректным,
Спросить
Добрый Вам день.
Уважаемая Екатерина, прохождение психиатрической экспертизы не говорит, что Вы нездоровая. Решать в любом случае будут врачи, не так уж и часто они признают людей психически больными.
Спросить
Доброго вам времени суток. В любом случае должно быть решение суда для прохождения вами судебно-психиатрической экспертизы. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Юридически некорректным является в силу того, что мы юристы, а не врачи. Ставить диагнозы, проводить экспертизы-работа врачей. Вас положат для экспертизы по судебному решению. Вы вправе обжаловать судебное решение в установленном законом порядке.
Спросить
Спасибо за ответ. Но почему является юридически некорректным? Если я не страдаю псих заболеванием, а меня кладут в больницу. Вот у меня и вопрос. Экспертиза эта заведомо меня делает нездоровой. Или может опровергнуть это. Спасибо.
Спросить
Проходила Аспэк, потому что лежала в 2012 в клинике неврозов с паническими атаками. Врач не смог определить и сказал, что меня через суд положат на станционар на 3 недели. Следователь сказала, что это частая практика. Москва, больница Алексеева. Мне 25 иду по статье 161 часть 2 а,г. (Похитили еды на 1400 р стало открытым для кассирши-выбежала на улице отнимать сумки, а мы не сразу отдали, тянули на сеья, с мужем. Случай единичный. Случилось впервые. Услышали про шоп лифтеры.. и моча в голову ударила! У нас все смягчения, что могли собрали, адвокаты говорят будет условный. У обоих. Так вот, подскажите пожалуйста, мне можно будет гулять по территории и принимать родственников? Или меня закроют как в тюрьме. Что там примерно будет происходить. Это все досудебное... Спасибо большое.
В 2013 лежала в клинике неврозов с паническими атаками, там их и вылечила. Совершили с мужем кражу продуктов в мае, и не отдали сумки. Под следствием, все признаем, и.т.д.. вопрос не в этом. Я сама добровольно сообщила следователю про клинику неврозов, которая никакие цветы не ставит и мне назначили Аспэк, и вдруг я его не прошла, недостаточно дескать данных врачам, чтобы за 10 минут решить. Шлют следователю бумагу, что надо на 3 недели на станционар наблюдать за мной, тесты проводить, решать есть ли паническое расстройство. Конечно, эту бумажку направит суд, который будет через 10 дней. После которого и везут в клинику на 3 недели (досудебное разбирательство) и оттуда или вменяема и суд как должно было быть, или невменяема (надеюсь, что нет). Я могу обжаловать решение суда класть меня в станционар для досудебном экспертизы. Пусть даже не в свою пользу? Спасибо.
У меня было состояние физиологического аффекта, мне сначала назначили комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, но в последствии без всякой мотивации отменили и для формальности назначили амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, которая установила что у меня нет физиологического аффекта. Вопрос может ли судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза определить состояние физиологического аффекта. Если нет то как доказать?
09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?
У меня в квартире провели обыск и изъяли компьютер для экспертизы. Прошло 2 недели, провели экспертизу, мне показили эти результаты экспертизы. В итоге, я поставил росписи, что экспертиза была проведена честно и т.п. После всех проверок компьютера и проведения следователь сказал, что компьютер пока останется у нее ссылаясь на какой то там закон. Подскажите, пожалуйста, что делать?
Господа юристы и адвокаты! Подскажите пожалуйста! Была проведена судебная комисионная посмертная психиатрическая экспертиза. Экспертизу просили провести истцы. Я ответчик. Истцы оплатили только половину стоимости. Экспертиза пришла в суд. было вынесино решения. И потом через три недели состоялось доп. саседания так как эксперты потребовали оплатить экспертизу полностью. О доп. саседании меня не известили. Я потом узнал что там решили что я должен оплатить вторую часть экспертизы. Об этом просили эксперты. Законно ли это? и мог ли суд принять во внимания экспертизу которую не оплатили истцы полностью?
Стоматологическая клиника, а в частности главный врач оказал мне дорогостоящие услуги ненадлежащего качества, главный врач клиники на мои претензии и просьбы найти решение не реагировал и отправлял меня пройти где нибудь экспертизу. В результате клиника получила мою досудебную претензию и назначила мне экспертизу внутри клиники, итог: экспертиза мягко говоря непрофессиональна и необъективна (есть запись на диктофон) . Подскажите есть ли смысл сделать мне свою экспертизу до суда, либо уже ходатайствовать в суде об экспертизе?
Через шесть недель после преступления была сделана независимая судебно психолого психиатрическая экспертиза. Следователи назначили повторную экспертизу в ихнем учреждении спустя 1,5 года. Есть ли установленные сроки для проведения экспертизы?
У меня такой вопрос-в каких случаях подследственному назначают психиатрическую экспертизу? Потому как мой друг находился в СИЗО, далее был переведен в психиатрическую больницу для освидетельствования, а в спецчасти тюрьмы точную информацию не сообщают. Подскажите как узнать, что ему вменяют, для чего назначена психиатрическая экспертиза, А также какие статьи УК.РФ. могут быть обязательными для прохождения ее?
Законно ли постановление судьи на проведение дополнительной экспертизы, если на разрешение эксперта ставятся кроме дополнительных вопросов, те же вопросы (слово в слово), что ставились перед ним при назначении первой экспертизы. Причем экспертизу судья поручает другому эксперту.
И еще один вопрос. В ходе предварительного следствия, следователь назначил экспертизу, получил заключение эксперта. Через месяц предьявил обвинение, сразу ознакомил обвиняемого и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы. Теперь же обвиняемый говорит, что экспертиза назначена и проведена с нарушением УПК, потому что нарушены права обвиняемого при ее назначении и проведении, требует проведения повторной экспертизы. Но как же так, ведь когда следователь назначал и проводил экспертизу, данный человек небыл обвиняемым, а вот когда он стал обвиняемым, то следователь и ознакомил его со всеми правами, постановлениями и экспертизами. Скажите, есть ли в данном случаи нарушения норм закона со стороны следователя.
Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.
