Влияет ли отмена решения суда на договор о выплате процентов адвокату?

Между мной и адвокатом был составлен договор об оказание услуг в суде. Сумма была в размере 30 тыс руб. Судья при вынесение решения по делу уменьшил сумму иска указанном в исковом заявлении адвокатом и сумму гонорара адвокату за выполненную работу. При получении сумму от ответчика адвокать взял сумму указанную в договоре а не в решение суда. Имел ли адвокат право так поступить и если нет, что делать?

В гражданское судопроизводство подан договор на оказание юридических услуг и просьба к суду возместить расходы по этому договору. Если суд усмотрит в договоре какой-нибудь нюанс делающим невозможным вынесение решения о возмещении расходов по этому договору, можно ли попросить суд отсрочить вынесение решения для дооформления договора доп соглашением, в котором будут исправлены недостатки договора?

Заключен договор с адвокатом на оказание юридических услуг, в договоре написано, что НДФЛ рассчитывает и уплачивает адвокат самостоятельно. Возникают ли какие-то обязательства у нашей компании при этом или мы выплачиваем всю сумму по договору.

В договоре на оказание юридических услуг есть пункт о премиальном вознаграждении адвокату. Вопрос в суде решался о приватизации жилья. Судебное решение получу 27.02.2015. Могу я оплатить услуги адвоката не в день вынесения решения (как в договоре указано), а после получения Постановления суда о решении или после получения зеленки, т.к. адвокат затянул решение вопроса, а я волнуюсь, успею ли теперь получить зеленку? С какой суммы стоимости жилья (по тех. паспорту в ценах на 2013 г. указана действительная стоимость и восстановительная) я должна вести расчет? Жилье нуждается в восстановительном ремонте. Спасибо за ответ?

Возможно ли в Договоре на оказание услуг прописать, что его расторжение (Договора) возможно только по решению Арбитражного суда, договор между юр лицами, есть сроки договора + пролонгация...

Для ведения дела в суде я заключила договор с адвокатом, работающем в этом суде, об оказании юридической помощи. В "Договоре" указаны пункты: "4. Порядок уплаты вознаграждения адвокату. 4.1 За работу, выполненную адвокатом по настоящему договору, доверитель уплачивает адвокату единовременно вознаграждение в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. 6.1 Настоящий договор вступает в силу с момента уплаты доверителем адвокату вознаграждения, указанного в пункте 4.1 настоящего договора." Указанная в договоре сумма была мной передана адвокату в полном объеме, наличными, без оформления каких-либо платежных документов. Таким образом, кроме самого "Договора" у меня нет никаких документов, свидетельствующих об оплате услуг адвоката. Согласно этому "Договору" адвокат приступил к исполнению своих обязанностей (дает консультации, представляет мои интересы в суде и т.д.). А сейчас появились вопросы: 1. Можно ли этот "Договор" считать официальным документом об оплате и включить в перечень моих расходов, понесенных в ходе разбирательства дела, для возможности их возмещения? 2. Должен ли быть кроме "Договора" какой-либо другой документ, свидетельствующий именно об оплате услуг (кассовый чек, квитанция и т.п.)? 3. Является ли данный "Договор" официальным подтвержденем уплаты вознаграждения услуг адвоката?

Я ответчик кассационный суд отменил решение арбитражного и апелляционного суда, могу ли я оспорить постановление.

Банк подал в суд по кредиту, сумма по решению суда погашена единовременной выплатой. В решении суда только взыскание за период, о расторжении договора ничего не сказано. Банк требует еще деньги через "КЭФ". Вопрос: можно ли подать в суд на банк о расторжении договора, надо ли будет при этом еще что то платить? Либо предложите другой вариант решения проблемы. Спасибо.

Были нотариально оформлены договоры займа. Наступила просрочка по платежам, я подал в суд и было вынесено решение суда о взыскании процентов, основного долга и пени (штрафов). Договор займа продолжат действовать, в суде его не отменяли. 1. После решения суда должник добровольно платит проценты по договорам займа, к приставам не обращались. 2. Когда появляется возможность начинает исполнять решение суда (трех летний срок давности по исполнению решения суда мы отслеживаем, там просрочки нет). 3. Когда должник исполнял решение суда, он выплачивал в течение четырех с половиной лет только присужденные судом судебные издержки и проценты, к погашению основного долга он приступил спустя 4,5 года после вступления в законную силу решения суда. После 4,5 лет продолжил платить проценты по догвору займа и начал выплачивать уже основной долг по решению суда. 4. Вопрос, если должник исполняет решение суда, но не приступил к погашению основного долга по решению суда, будет ли пропуск срока давности по договорам зама? Там же срок давности 3 года? Дает ли решение суда в моем случае какую-то защиту от пропуска срока исковой давности?