Где найти Приказ МВД СССР №45 от 1970 г и Положение к нему.

Стоит ли?

Решение по делу 2-1801/2016 ~ М-1893/2016

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.25) Управление социальной защиты населения г. Тобольска отказало Шестелю М.В. в выдаче удостоверения ветерана труда, поскольку перечень ведомственных наград является исчерпывающим для определения права на присвоение звания «Ветеран труда», нагрудный знак «За отличие в службе» к ведомственным наградам не относится и является формой поощрения.

Аналогичный отказ содержится в письме Управления социальной защиты населения г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.26).

Из положения о нагрудном знаке «За отличие в службе» I и II степени к Приказу МВД СССР № 45-1970, представленного истцом, не следует, что он является ведомственным знаком отличия в труде. Этот знак учрежден для поощрения солдат, сержантов, курсантов, военнослужащих сверхсрочной службы, прапорщиков и офицеров внутренних войск, военно-строительных управлений и подчиненных им частей и подразделений, а также специальных моторизированных частей милиции, частей и подразделений военизированной пожарной охраны, комплектуемых лицами, призываемыми на действительную военную службу. Нагрудным знаком «За отличие в службе» I и II степени награждают военнослужащих внутренних войск и специальных моторизованных частей милиции - начальник внутренних войск МВД СССР; нагрудным знаком «За отличие в службе» II степени награждают командир войсковой части 3505, начальники объединений, командиры соединений внутренних войск, начальники военно-учебных заведений.

В силу Положения о нагрудном знаке «За отличие в службе» I и II степени, утвержденного Приказом МВД СССР № 14 от 16.09.1985 г., нагрудный знак «За отличие в службе» I и II степени учреждается для поощрения солдат, сержантов, курсантов, военнослужащих сверхсрочной службы, прапорщиков и офицеров внутренних войск, военно-строительных управлений и подчиненных им частей и подразделений, а также специальных моторизированных частей милиции, частей и подразделений военизированной пожарной охраны, комплектуемых лицами, призываемыми на действительную военную службу. Нагрудным знаком «За отличие в службе» I и II степени награждают военнослужащих внутренних войск и специальных моторизованных частей милиции - начальник внутренних войск МВД СССР; нагрудным знаком «За отличие в службе» II степени награждают командир войсковой части №, начальники объединений, командиры соединений внутренних войск, начальники военно-учебных заведений.

Из этого положения также не следует, что нагрудный знак «За отличие в службе» I и II степени является ведомственным знаком отличия в труде. Несмотря на то, что он утвержден приказом МВД СССР, награждение им предусмотрено не главой ведомства (министром внутренних дел), а иными лицами.

Здравствуйте. И снова манипуляции пунктами законов и правил. Вы пишите:

Из положения о нагрудном знаке «За отличие в службе» I и II степени к Приказу МВД СССР № 45-1970, представленного истцом, не следует, что он является ведомственным знаком отличия в труде.

Но в законе о ветеранах труда указано:

либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу)

Как говорится почувствуйте разницу, Пункт о службе исключен намеренно, чтобы ввести вас в заблуждение. Как будто военнослужащие не могут быть ветеранами труда.

Следующий пункт:

Из этого положения также не следует, что нагрудный знак «За отличие в службе» I и II степени является ведомственным знаком отличия в труде. Несмотря на то, что он утвержден приказом МВД СССР, награждение им предусмотрено не главой ведомства (министром внутренних дел), а иными лицами.

Опять двадцать пять, знаком отличия труде (службе). А последнее утверждение, полный бред. Назовите мне закон, где указано что награда законна только если награждение произведено министром внутренних дел. По сути вы оспариваете законность награждения.

В положении о нагрудном знаке «За отличие в службе» I и II степени к Приказу МВД СССР № 45-1970

В пункте 6 приведен перечень лиц которым министр внутренних дел делегировал право на награждение. И они действуют от имени и по поручению министра внутренних дел.

Так что я считаю что приведенный пример: Решение по делу 2-1801/2016 ~ М-1893/2016

как раз и является незаконным.