Отсутствие подписей и даты влечет недействительность Апелляционного определения
Выданное мне с большим опозданием Апелляционное определение не имеет подписей судей, секретаря суда, даты изготовления определения. Есть только синяя печать и штамп секретаря копия верна.
По закону, срок обжалования апелляционного определения составляет 6 месяцев со дня вынесения этого документа. Если они уже истекли, Вы всё равно можете подать на обжалование этого определения, но при этом обязаны указать причину пропуска положенного срока. Что касается штампов и подписей, Вам выдается копия документа, оригинал хранится в деле, в суде. Для подачи на обжалование определения нужно будет его заверить у судьи, если не проставлена синяя круглая печать с именем судьи.
СпроситьПолучил опелляционное определение, там допущена ошибка - указана дата определения 2012 год, хотел подавать кассационную жалобу решение нужно менять, или подойдет и такая заверенная должным образом копия, как поменять дату в определении? В суде апелляционной инстанции или суде 1-й инстанции?
Районным судом вынесени заочное решение, была подана апелляция в краевой суд. Вынесено апелляционное определение. Подали кассацию в Верховный Суд. Но документы вернули мотивируя тем, что на апелляционном определении нет п ечати краевого суда. Копия определения заверена печатью районного суда. Я обратилась в краевой суд за печатью, но мне ответили, что апеляционное определение не заверяется. Как быть в этой ситуации и кто прав?
Вопрос - Являются ли заверенные копии судебных актов должным образом согласно процессуальным нормам?
Для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ получил заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения.
Моя кассационная жалоба будет рассматриваться по старым процессуальным нормам, а значит к ней нужно прикладывать заверенные копии судебных актов нижестоящих инстанций.
На выданной копии решения суда и апелляционного определения росписи судьи и секретаря — не заходят на гербовые печати.
На лицевой части последней страницы стоит штамп «КОПИЯ ВЕРНА» с герббой печатью.
Гербовая печать частично заходит на штамп «Копия верна».
На штампе «копия верна» есть подписи судьи и секретаря — но гербовая печать на подписи не заходит.
Если росписи судьи и секретаря не заходят на гербовые печати — данные копии считаются заверенными должным образом?
Чтобы копия судебного акта считалась должным образом заверенной — роспись судьи и секретаря обязательно должна заходить на круглую гербовую печать?
Это является поводом для возвращения кассационной жалобы назад — без рассмотрения по существу?
https://d.radikal.ru/d20/1910/19/ae6296092d19.jpg
https://d.radikal.ru/d08/1910/a1/83904fdf46c8.jpg
Моя ситуация:
Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.
Уважаемые юристы, помогите прояснить:
Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела.
Полагаю, это имеет значение.
Вопрос по росписи судьи:
На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».
Есть роспись судьи и секретаря.
То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати.
Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет.
Уважаемые юристы, прошу прояснить:
Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет?
На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей.
Эта подпись ставится под резолютивной частью определения.
Данная подпись всегда видна при ксерокопировании.
А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет.
Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию.
Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА».
Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет.
На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи?
1. Одна подпись под резолютивной частью,
2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена.
Прошу прояснить:
Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)?
Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.
Проясните пожалуйста:
Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.
Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы.
На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».
Есть роспись судьи и секретаря.
Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет.
Нужна ли вторая роспись судьи?
https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg
По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так:
1. Подпись судьи под резолютивной частью определения.
Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи.
2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение).
Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря.
А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет.
Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати.
Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи.
Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати.
Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати?
Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?
Московский областной суд вынес определение-Решение Пушкинского городского суда отменить, постановить новое Решение. И постановил.
В канцелярии Пушкинского суда взял копию Решения Пушкинского суда и копию Апелляционного определения Мособлсуда, сшитые вместе, со штампами-копия верна. На копии Решения Пушкинского городского суда сделана приписка, что его решение отменено полностью с вынесением нового решения. На последней странице, сшитых вместе Решения и Апелляционного определения, на штамп-копия верна, поставлена круглая синяя печать. Все необходимые подписи есть. Такая же круглая синяя печать поставлена на соединение Решения и Апелляционного определения в единое целое с указанием страниц. Подаю кассационную жалобу в Президиум Мособлсуда. Вопрос? Правильно ли оформлены копии Решения и Апелляционного определения для подачи кассационной жалобы? Когда Апелляционная инстанция подтверждает Решение первой инстанции, то на Решении делается отметка о вступлении Решения в законную силу. В данном случае Решение первой инстанции отменяется полностью и Апелляционное определение вступает сразу в законную силу. Не нужно это указывать дополнительно? Спрашиваю, чтобы мне не вернули документы, как ненадлежаще оформленные. Спасибо. gorrvladimir@yandex.ru
Должна ли быть в апелляционном определении указана дата изготовления определения? (именно не оглашения в дату заседания, а изготовления письменного определения?)
На апелляционном определении не стоит печать суда вынесшего его, а стоит печать первой инстанции и копия верна. Законно ли это 7 не прислали оригинал определения а лиш копию законно ли это 7
На заверенной и выданной судом копии судебного акта судья расписался чёрной ручкой – такая копия является должным образом заверенной?
В областном суде получил копию определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационно инстанции.
Эту копию приложу к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный Суд РФ.
Что присутствует на данной копии определения об отказе:
1. На лицевой стороне последней страницы стоит синяя гербовая печать. На гербовую печать заходит прямоугольный штамп «КОПИЯ ВЕРНА».
Росписи судьи и секретаря – присутствуют.
2. Вторая гербовая печать стоит на бумажке, скрепляющую сшивку. На бумажке стоит гербовая печать.
Росписи судьи и секретаря – есть.
Итого:
Стоят две гербовые печати. Одна на лицевой стороне последней страницы+ штамп «КОПИЯ ВЕРНА», вторая гербовая печать на бумажке с указанием количества листов.
Больше никаких других печатей и росписей не стоит.
Что смутило:
На обоих гербовых печатях проставлена роспись судьи.
На всех печатях судья расписался ЧЕРНОЙ ручкой.
https://b.radikal.ru/b17/1910/ab/033a6afc700b.jpg
https://a.radikal.ru/a17/1909/ef/e26329a85e7a.jpg
Выданные судом судебные акты с росписью судьи, проставленной ЧЁРНОЙ ручкой являются надлежаще заверенными для вышестоящих судов?
Данную копию придется приложить к кассационной жалобе, подаваемой в ВС РФ.
Подавали апелляционную жалобу.
Заседание судебной коллегии состоялось 5 апреля.
В определении написано: Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.
После определения стоит штамп с датой 24.05.2017.
В руки определение мне дали в июне.
С какого времени отсчитываются 6 месяцев: с даты заседания или даты, которая стоит в штампе после определения?
