Конфликт интересов - что делать, если председатель КК региона является судьей по спорному делу?

₽ VIP

Отказ в отводе судьи в моем гражданском деле - основание для кассационного обжалования

Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.

Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.

Законодательство об отводе судьи:

Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:

1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.

Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?

О возможности отказаться от судьи в кассационной инстанции при наличии конфликта интересов

Могу ли я заявить отказаться от судьи, в кассационной инстанции. Заявить отвод, так как та судья что вынесла решине, являлась раньше помощником нынешнего судьи, то есть она же заинтересована уже в исходе дела, на стороне той судьи будет.

Порядок подготовки решения апелляционного суда - какова последовательность действий и когда стороны получают документы?

Скажите как готовится решение апелляционного суда? Конкретно: может такое быть, что у одной стороны оно уже на руках, а другой стороне через полтора месяца после судебного заседания говорят, что оно готовится у помощника судьи? Или судья готовит сказу все экземпляры и передает в канцелярию, где стороны могу забрать их, когда пожелают?

Как бороться с незаконными действиями судьи в рамках дела по КоАП?

В деле по КоАП делать отвод судье подается тому судье, который и ведет дело. Естественно, судья этот отвод не примет.

Есть ли другие способы бороться с незаконными действиями судьи (подделка свидетельских показаний для направления на автоэкспертизу, не ознакомление с "Определением" и правами перед отправкой на экспертизу, 26.4 п.4 КоАП РФ.)?

Жаловаться на судью председателю суда, подавать ходатайства на эти незаконные действия, или дожидаться Решения судьи, а потом это Решение обжаловать?

Как подать жалобу на действия мирового судьи в случае его предвзятости?

Кому и куда я могу подать жалобу на действия мирового судьи? Отвод судье заявляла она естественно его отклонила. Судья напрямую не скрывает своей заинтересованности в исходе дела.

Противоречивые решения суда и возможность дать отвод судье

1.В материалах дела есть три решения суда. Два решения судьи Г. противоречат друг другу. Третье решение - судьи А. имеет тот же вывод, что и первое решение Г., но полностью противоположно второму решению судьи Г., принятому по идентичному заявлению о том же предмете, на тех же основаниях, по той же спорной квартире в пользу того же ответчика – меня.

2. До рассмотрения дела по существу судья Г. высказался мне открытым текстом, что решение он примет не в мою пользу, если я не соглашусь на предложение истца о конкретной сумме денег, которое почему-то не истец (его не видел несколько лет) мне изложил, а сам судья Г.

Т.е., я судье Г. не доверяю, говоря дипломатично. Собираюсь дать ему отвод.

Подскажите, могу ли я дать отвод судье Г. потому, что в материалах дела есть взаимоисключающие друг друга решения судьи Г., что говорит либо о его некомпетентности, либо о заинтересованности, т.е., по п. 1? Или лучше мне ссылаться на п. 2, которому подтверждений нет?

Или это все для отвода не работает, как я понял из ГПК?

Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?

Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:

1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?

2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?

3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?

Как подать жалобу на судью, выносящего неверное решение при сговоре других судей?

Можно ли куда нибудь подать жалобу на судью, если он намеренно выносит неверное решение, а все апелляции бесполезны, так как там все судьи в сговоре. Судья обиделась на то что я писал заявление на ее отвод, отвод она не приняла и в результате просто вынесла решение не в мою пользу, хотя закон на моей стороне. Есть ли какие либо судейские комиссии?

Ошибки в заседании кассационной инстанции - последствия нарушений

Найдите ошибки в заседании суда кассационной инстанции, которое было проведено следующим образом: - один из членов суда объявил судебное заседание открытым и разъяснил право на отвод; - судья установил личности сторон и проверил полномочия представителей; - первым выступил истец, затем ответчик, затем были выслушаны представители истца и ответчика; - суд по ходатайству ответчика, подавшего кассационную жалобу, допросил свидетеля, в допросе которого суд первой инстанции отказал; - суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения, разъяснив, что получить решение и ознакомиться с ним стороны смогут через два дня после заседания суда первой инстанции. Какие последствия будут иметь нарушения?