Истец после первого заседания суда хочет выдвинуть ещё одно требование, как это сделать?

Идёт суд по гражданскому делу, прошло первое заседание, ждём следующего через месяц. Накопилось несколько вопросов, помогите разрешить: 1. Истец не умеет грамотно и красиво выступать в суде, может ли он это право доверить своему другу (не юристу)? Сам истец, при этом, хочет присутствовать на суде. Если да, то как? 2. Судья просит истца предоставить ему для ознакомления законы, имеющие отношения к делу. Как их предоставлять? Достаточно ли их просто распечатать на принтере из интернета из открытого источника? 3. Истец после первого заседания суда хочет выдвинуть ещё одно требование, как это сделать? Как будет называться этот документ, Дополнительное требование к исковому заявлению? И когда нужно предъявить это требование, можно уже завтра отнести в судебную канцелярию, или принести его непосредственно на следующее судебное заседание? P.S: Ответ юристу Соколову Дмитрию Геннадиевичу: обоснуйте, почему друг не является специалистом? Что специалист это обязательно юрист? По Вашему ответу на вопрос № 1431816, я могу сделать вывод, что Вы специалист?

Идёт суд по гражданскому делу, прошло первое заседание, ждём следующего через месяц. Накопилось несколько вопросов, помогите разрешить: 1. Истец не умеет грамотно и красиво выступать в суде, может ли он это право доверить своему другу (не юристу)? Сам истец, при этом, хочет присутствовать на суде. Если да, то как? 2. Судья просит истца предоставить ему для ознакомления законы, имеющие отношения к делу. Как их предоставлять? Достаточно ли их просто распечатать на принтере из интернета из открытого источника? 3. Истец после первого заседания суда хочет выдвинуть ещё одно требование, как это сделать? Как будет называться этот документ, Дополнительное требование к исковому заявлению? И когда нужно предъявить это требование, можно уже завтра отнести в судебную канцелярию, или принести его непосредственно на следующее судебное заседание? P.S: Ответ юристу Соколову Дмитрию Геннадиевичу: обоснуйте, почему друг не является специалистом? Что специалист это обязательно юрист? По Вашему ответу на вопрос № 1433156, я могу сделать вывод, что Вы специалист?

Ответчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?

Недавно состоялось судебное заседание по гражданскому делу, в котором я являюсь истцом. Судья предложила мне уточнить исковые требования в письменном виде и назначила дату следующего судебного заседания через месяц. Я подготовил ходатайство об уточнении исковых требований и несколько приложений. Достаточно ли будет принести в суд это ходатайство с копией для ответчика или я сначала должен отправить это ходатайство ответчику для ознакомления, а потом уже в суд?

Прошу помощи в данном вопросе. Обычно мне назначали судебные заседания раз в месяц по гражданскому делу (я истец). То есть пришел в суд и допустим откладывается судебное заседание, чтобы стороны ознакомились с документами и следующее судебное заседание судья назначает примерно через месяц. А в этот раз после судебного заседания назначили прения через 5 дней после судебного заседания. И я просто не успеваю написать заявление на ознакомление с протоколами судебных заседаний, увидеть эти протоколы и отразить в замечаниях то, что считаю необходимым. Я не профессиональный участник в суде и не знаю, достаточно ли будет в суде заявить это. Просто как будто специально дали мало времени, чтобы не было возможности ознакомиться с документами и в дальнейшем обжаловать нормально решение суда, в случае, если буду не удовлетворен решением суда. Скажите пожалуйста, что делать в данном случае? На вторник прения назначены, в понедельник могу отнести ходатайство об отложении судебного заседания, а если суд откажет? Что делать в этом случае?

Если при подаче Заявления в суд Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, необходимо предоставлять оригиналы прикладываемых документов или достаточно копий? Просто в ходе судебного заседания Суд обычно просит предъявить оригиналы, а Истца не будет на заседании. Спасибо!

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Недавно обнаружил на сайте суда, что являюсь ответчиком по гражданскому делу, назначено первое судебное заседание, предварительное уже прошло, сам иск не получал, повестки тоже, нигде не расписывался. Судебное заседание будет через три дня, в канцелярии суда дело на ознакомление не выдают, находится у судьи, судья в отпуске и выходит в день судебного заседания. Как правильно отложить судебное заседание.? Написать ходатайство в канцелярию, об отложение слушания, в связи с необходимостью поиском адвоката, на какую статью можно сослаться 167 или 169 ГПК? На какой срок можно отложить и надо ли указывать его в ходатайстве? Спасибо.

Состоялось 2 судебных заседания в гражданском суде, в конце 2 заседания истец озвучил отзыв на возражения, поменял в устной форме условия исковых заявлений и обратился к органам опеки за предоставлением новой информации и суд сообщил, что истцу необходимо в письменном виде предоставить новые требования и удалился на совещание на 2 недели. Могу ли я,ответчик, предоставить на следующее заседание или до его начала принести их в канцелярию суда, новые доказательства, свои возражения или уже поздно и суд на следующее заседание будет выносить только решение? Учитывя, что возможно органы опеки принесут новые доказательства и сам истец принесёт новые требования, могу ли я тоже принести свои доказательства и возражения или уже поздно?

Недавно обнаружил на сайте суда, что являюсь ответчиком по гражданскому делу, назначено первое судебное заседание, предварительное уже прошло, сам иск не получал, повестки тоже, нигде не расписывался. Судебное заседание будет через три дня, в канцелярии суда дело на ознакомление не выдают, находится у судьи, судья в отпуске и выходит в день судебного заседания. Как правильно отложить судебное заседание.? Написать ходатайство в канцелярию, об отложение слушания, в связи с необходимостью поиском адвоката и или ознакомлением с материалами дела, на какую статью можно сослаться 167 или 169 ГПК? На какой срок можно отложить и надо ли указывать его в ходатайстве? Спасибо.