Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопросы о правопреемстве и возможность отмены решения суда при отсутствии повестки для нового истца

29.06.2018, 11:25
• г. Владимир

Первоначальный истец уступил свои права новому истцу. Суд вынес определение о правопреемстве.

Начинается ли в случае правопреемства процесс с самого начала?

Примечание: повестку новому истцу судья не направлял, секретарю говорит, что отправляла смс новому истцу по телефону, но смс новый истец не получал, перед заседанием, в котором вынесено решение в суд поступило ходатайство о болезни нового истца, отложении дела и истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ, однако, суд это проигнорировал и вынес решение.

Прав ли суд и есть ли шанс отмены решения?

С уважением, Егор.

Читать ответы (1)
Определение о правопреемстве Истребование доказательств Суд вынес определение Решение о ходатайстве Первоначальный истец
Ответы на вопрос (1):

Добрый день Егор! Потпрвому вопросу о начале судебного разбирательства с самого начала. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ замена исца возможна на любой стадии судопроизводства. Причем, процессуальные действия, совершенные правопредшественником и иными участниками процесса до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для правопредшественника (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ) поэтому судебное заново не начинается. По остальным вопросам я вам смогу ответить как только увижу документы. Без них не вижу возможности дать правильную консультиацию.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владимир - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Igor
29.06.2018, 11:18

Суд отложил заседание без уведомления истца - есть ли шанс на отмену решения?

21.06.2018 было назначено судебное заседание. Перед заседанием истец принёс в суд листок нетрудоспособности. Суд отложили на 28.06.2018. Повестка истцу не направлялась. Со слов секретаря судебного заседания, она уведомляла истца смс-кой по телефону. Перед заседанием истец снова принёс в суд листок нетрудоспособности и ходатайство об отложении дела. Истец - правопреемник первоначального истцаю. Назначен определением суда от 21.06.2018. То есть ни одного заседания с его участием не было вообще. А на момент вынесения решения он не был уведомлен о дне заседания, в котором будет вынесено решение, а также принёс больничный и ходатайство об отложении дела. Есть ли шанс на отмену решения суда?
Читать ответы (1)
Igor
16.06.2018, 08:37

Вопросы процессуального правопреемства и возможность их рассмотрения в суде

Добрый день! В феврале 2018 года заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве путём замены истца. Суд не отреагировал. В марте суд назначил судебную экспертизу, без вызова нового истца. В апреле суд вынес определение о приостановлении, без вызова нового истца (по болезни представителя первоначального истца). В мае суд возобновил производство по делу (без указаний оснований возобновления). Правомерны ли действия суда? С момента ходатайства о замене истца прошло полгода и 3 судебных заседания, на которые новый истец не вызывался. Какие действия необходимо предпринять? Заинтересованы в отложении дела (для подготовки рецензии на заключение судебной экспертизы, ходатайства о проведении повторной экспертизы). У нового истца на руках больничный на дату судебного заседания 18.06.2018. Суд назначил дело с участием первоначального истца на 11-00, дело по правопреемству - на 11-30. Для нас лучше, чтобы сначала был рассмотрен вопрос о правопреемстве истца, а затем - рассмотрение дела - с участием нового истца. На какие статьи закона можно сослаться, чтобы это сделать? С уважением, Егор.
Читать ответы (1)
Ольга
20.12.2018, 12:06

Возможно ли заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве

Можно ли заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд вынес решение по гражданскому иску 23.11.2018 на руки получили 19.12.2018 г. Появились новые обстоятельства? Дарение доли в квартире матери, сыном и дочерью. Нормы Гражданского процессуального кодекса о процессуальном правопреемстве (ст. 44), поскольку она не допускает возможности замены судом истца в порядке процессуального правопреемства в случае перехода права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения.
Читать ответы (2)
Николай
23.08.2012, 10:40

Отказы суда и противоречия в решении - возможности обжалования ищутся

В заседании суда заявляются - ходотайство о передаче дела по подсудности, судья отказывает в ходатайстве, - ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей и истребования дополнительных доказательств, судья отказывает в ходатайстве и выносит решение суда практически не дав ответчику возможности на защиту своих интересов. По ходатайству о подсудности - вынесено определение, по ходатайству о вызове свидетелей и истребованию доказательств - нет ничего, в решении суда о ходатайствах ни слова! Как реально обжаловать оба отказа и решение суда одновременно?
Читать ответы (2)
Реймаук Евгений Викторович
30.08.2010, 14:11

Мы являемся должниками в исполнительном производстве.

Мы являемся должниками в исполнительном производстве. Через неделю будет рассматриваться в суде заявление о процессуальном правопреемстве - права нашего истца (взыскателя) будет пытаться получить новое ООО. Как ясно из заявления о правопреемстве, новое ООО получило право требования от физ. лица, а физ. лицо это право требования через уступку права требования получило от нашего Истца (взыскателя). Подскажите, как правильно должно было происходить правопреемство в этой цепочке - не должен ли был этот физик (физ. лицо) после получения права требования от взыскателя-истца сам вступить в процесс и провести правопреемства истца на себя и только потом уступать право требования к нам третьему лицу - новому ООО? Небудет ли недействительной, в связи с этим, сделка уступки прав требования от физика к новому ООО и, соответственно, можем ли мы на этом основании требовать у суда отказать ООО в правопреемстве?
Читать ответы (1)
Михаил
26.04.2016, 21:44

Несоблюдение определения суда по истребованию доказательств

Гражданский процесс. Суд вынес определение об истребовании доказательств у представителя ответчика. Ответчик тупо проигнорировал определение суда и не предоставил истребованные доказательства. Я-истец по делу хочу написать ходатайство в суд о затягивании судебного процесса ответчиком в связи с не исполнением ответчиком определения суда об истребовании доказательств. Или же мне повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств у ответчика в связи с неисполнением определения суда об истребовании доказательств?
Читать ответы (3)
Надежда
19.04.2019, 11:51

Решение о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, подана апелляционная жалоба

Районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение не вступило в законную силу, так как была подана апелляционная жалоба. Решение было вынесено 10.10.2018 г., а 13.10.2018 г. Истец переуступил свое право требования коллекторскому агентству. Ответчиком было заявлено ходатайство о переуступке долга. Городской суд, без рассмотрения ап. жалобы, вернул дело в районный суд для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ. Так как Ответчик не возражал, районный суд вынес определение о замене истца. Апелляционную жалобу будут рассматривать с новым правопреемником? Я могу подать ходатайство о предоставлении договора уступки прав? А впоследствии ходатайство о ненадлежащем истце, так как у него нет банковской лицензии?
Читать ответы (3)
Надежда
17.04.2019, 15:04

Судебный процесс по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору - вопросы о законной силе решения и правопреемстве

Районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение не вступило в законную силу, так как была подана апелляционная жалоба. Решение было вынесено 10.10.2018 г., а 13.10.2018 г. Истец переуступил свое право требования коллекторскому агентству. Ответчиком было заявлено ходатайство о переуступке долга. Городской суд вернул дело в районный суд для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ. Так как Ответчик не возражал, районный суд вынес определение о замене истца. Новый истец должен подавать иск в суд уже от своего имени, или имеет право получить исполнительный лист вместо предыдущего истца?
Читать ответы (2)
Елена
08.01.2014, 23:06

Нарушены ли права истца при заявлении ходатайства ответчиком вне судебного заседания?

В период между судебными заседаниями (1 неделя) ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, которое суд удовлетворил и которое было предоставлено в предстоящее заседание, на котором и было вынесено решение. Истец был лишен возможности заявить возражение об удовлетворении ходатайства. Нарушены ли права истца тем, что ходатайство ответчик заявил не в судебном заседании, а между ними, когда истец не знал о его заявлении? Нашла ст. 166 ГПК РФ, вроде там предусмотрено право возражать относительно ходатайств.
Читать ответы (3)
Дмитрий
19.03.2007, 06:53

Вопросы связанные с рассмотрением ходатайства об отмене определения при отсутствии доказательств уважительных причин неявки в суд.

Прошу вас разъяснить. В районном суде рассматривается ходотайство об отмене определения при предоставления докозательств потверждающих уважительных причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщении о них суду. Доказать неуважительность не смог судом вынесено определение об отказе в удольтвореннии заявленного ходотайства об отмене определения городского суда, так как докозательства "ушли" как добиться решения суда по данному гражданскому делу. , я ответчик истец на судебные заседания не явился два раза, судья говорит повестки истцом не получены и сейчас послана еще повестка и будет уже третье заседание. У меня вопрос: 1. когда суд вынесет решение. 2. Как долго истец может не являться на заседание суда. 3. В какие сроки суд второй инстанции без истца вынесет решение и сможет ли истец его легко обжаловать, сославшись на не присутствие в суд.
Читать ответы (1)