Прошу помочь по следующей ситуации.

• г. Махачкала

Прошу помочь по следующей ситуации. Специалисты учреждения медико-социальной экспертизы (далее - МСЭ) внесли несоответствующие действительности сведения в медицинскую документацию. Эта документация ими была использована в гражданском суде в качестве доказательств и суды ссылались именно на эти строки в документах. Все попытки (с доказательствами) о том, что указанные сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам судами оставлены без внимания.

Подал заявление в следственный комитет (далее - СК) о возбуждении уголовного дела по ст. 292 УК РФ, т.к. имелись основания полагать, что специалистами МСЭ умышленно вносились указанные недостоверные сведения. СК отказал в возбуждении уголовного дела по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав при этом, что не было умысла у специалиста МСЭ на подлог. В ходе проведения проверки СК пришел к выводу, что внесение недостоверных сведений является всего лишь ошибкой (опечаткой) специалиста МСЭ и установил конкретного специалиста МСЭ, указав при этом, что ошибка (опечатка) влияния на решение суда не указала, что прямо противоречит содержанию судебных актов.

Вопрос, так по какой статье можно квалифицировать ошибку специалиста МСЭ, которая все-таки привела к влиянию на суд и неправомерному решению судов различных инстанций (ст. 26, 293 УК РФ)? И должна ли у меня голова болеть в поисках статьи, разве СК не должен был усмотреть состав преступления по другой статье, если отметается ст. 292 УК РФ?

Читать ответы (0)
Геннадий Беляев
09.10.2006, 16:30

Может быть это специалист из лечебного учреждения или из специализированного медицинского учреждения.

Могу ли я представить заключение специалиста - медика в качестве доказательства. Поясню-суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. Какие требования предъявляются к такому специалисту? Может быть это специалист из лечебного учреждения или из специализированного медицинского учреждения.
Читать ответы (1)
Андрей
05.04.2017, 14:58

Правоохранительные органы отказались возбудить уголовное дело по факту фальсификации медицинской документации

Врач поликлиники делал недостоверные записи в карте больной, после чего карту больной (умершей) отдал чужому постороннему лицу, которое переоформило недвижимость. Родственники подали иск в суд, по иску что в период сделки умершая не осознавала своих действий из-за тяжелой болезни. Суд назначил посмертную психиатрическую экспертизу на которую истребовал мед документацию. Ответчик принес карту в суд, и судья приобщил ее для проведения экспертизы, после приобщения выяснилось, что записи недостоверны, вызывали врача и он не пришел на гражданский процесс. По этим записям экспертиза установила вменяемость. Мы подали заявление в полицию о привлечении врача и ответчика за фальсификацию медицинской карты (доказательств представленных в суд). Нам отказано на основании того, что согласно постановлению верховного суда факты установленные судом не могут оспариваться и являются принятыми и установленными. Но на суде нам было отказано в вызове врача для установления истины. Обоснован ли отказ правоохранительных органов в возбуждении уголовного дела по таким основаниям? Или полиция всеравно должна проверить объективно все наши доводы по фасильфикации медицинской документации представленной для изучения на экспертизу?
Читать ответы (3)
Светлана Егоровна
02.11.2015, 08:14

Возможно ли возбудить уголовное дело по данной статье?

Подала заявление в полицию о проведении проверки в отношение группы лиц распространяющих в отношение меня сведения несоответствующие действительности (клевету). Был отказ в возбуждении уголовного дела, который отменила прокуратура по причине неполноты проведенной проверки. Сейчас материалы находятся на дополнительной проверке в полиции. Но дознаватель говорит, что полиция не может возбуждать уголовное дело по данной статье согласно УПК верно ли это? как возбудить дело?
Читать ответы (2)
Евгения
04.09.2017, 12:44

Нарушение процессуальных прав - отказ в регистрации заявления о возбуждении уголовного дела

Я подала в прокуратуру Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, а именно расходных кассовых ордеров, авансовых отчетов по оплате услуг представителя СНТ. С целью проверки моего заявления прошу истребовать отчетность СНТ из налоговой, пенсионного фонда. Следственный отдел выдал мне ответ, что мое заявление даже не зарегистрировали, т.к. отсутствуют достоверные сведения о совершении преступления. И что у следствия отсутствуют основания полагать, что доказательства представленные в суд истцом являются сфальсифицированными. Указали на ст.90 УПК, где обстоятельства, установленные решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Следств. Комитет упорно не желает провести проверку по моему заявлению. А я знаю, что именно проверка отчетности покажет, что СНТ не заключало договора с представителем и не оплачивало ему. Подскажите пожалуйста, что мне нужно предпринять? Куда нужно пожаловаться на руководителя следственного отдела, который не желает выполнить проверку и основывается и прикрывается решением суда? Законно ли то что мое заявление не регистрируют? СПАСИБО!
Читать ответы (3)
Татьяна
19.06.2012, 20:13

Осужденный защищает свои права в гражданском суде с помощью документа, принесенного родственниками

Осужденный отстаивает свои права в суде, при рассмотрении гражданского дела, в стадии отбывания наказания по уголовному делу. В качестве доказательства его невиновности является документ (действительный, не действительный) , который является причиной разбирательства в гражданском суде. Родственники осужденного, сами, по своей инициативе, (не по решению суда), нашли независимую организацию, заказали за деньги, в частном экспертном центре и получили ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА иследования спорного документа. Областной суд, отменил решение районного суда. При возобновлении рассмотрения спорного документа, назначено дата заседания суда. Уважаемые, адвокаты и юристы. Вопрос: Могут родственники ходатайствовать перед судом, принять ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА, (НЕ ЭКСПЕРТИЗА), как доказательство действительности (не действительности) документа, которую сделали без рекомендации суда?
Читать ответы (5)
Сергей
10.12.2019, 00:16

Недостоверные сведения и ложное утверждение со стороны регулирующего оператора - возможности для судебной защиты и наказания

Сужусь с рег оператором по обращению с ТКО, который ссылается на мои конклюдентные действия которых не было и доказательств оператором не представлено. Значит это недостоверные сведения и ложное утверждение. На какой закон сослаться в суде о представлении недостоверных сведениях оператором и какие наказания за это ему грозят. Получил ответ и выбрал непонятное: Это - не предоставление недостоверных сведений. Это - просто трактовка стороной намерений другой стороны сделки. Непонятен ответ, истец трактует мои намерения? Действий нет, намерений нет или я что то не понял. Прошу пояснить.
Читать ответы (1)
Валерий
21.09.2015, 21:58

Судья верховного суда копирует решение апелляционного суда, игнорируя недостоверные сведения в кадастре - вопрос для Президиума?

Судья верховного суда СКОПИРОВАЛ решение апелляционного суда, которое ссылалось на границы участка, появившиеся в результате нарушения права собственности, т.е. произвольно установленные границы, не подтвержденные правоустанавливающими документами. В Иске о кадастровой ошибке не рассмотрен вопрос о недостоверных сведениях, внесенных в кадастр, а сами эти недостоверные сведения принимаются судами как доказательная база. Рассматривает ли Президиум верховного суда вопрос с такими нарушениями (и по существу, не занимаясь копированием)?
Читать ответы (2)
Иван
24.07.2010, 17:10

Подделанный документ привел к отказу в возбуждении уголовного дела - как быть?

С 2008 г. следственный комитет прокуратуры проводил проверку по моему заявлению о преступлении по ч.1.ст.303 УК РФ. Выносились и отменялись незаконные постановления об отказе в ВУД, при наличии оснований для возбуждения уголовного дела. Последнее постановление об отказе в ВУД вынесено 25.05.2010 г с ссылкой на ст. 90 УПК. я подал жалобу в суд по 125 УПК РФ,с просьбой признать незаконным постановление об отказе в ВУД. Суд отказал также сославшись на ст. 90 УПК. Но вопрос в том что при старой редакции ст.90 УПК была возможность возбудить УД а оно не возбуждалось. Основание, заключение экспертизы о том что документ дописан, проведённой после гражданского суда в котором нам суд отказал в проведении экспертизы. На сегодня имеются две экспертизы говорящие о подделке документа, предоставляющего право, который был представлен суду в качестве доказательств. Что делать в этой ситуации?
Читать ответы (6)
Мария
09.07.2020, 02:11

Налоговая выявила недостоверные сведения об адресе в ЕГРЮЛ - что делать?

Получили письмо из налоговой, что они провели проверку и обнаружили недостоверные сведения об адресе, приглашают директора для объяснения и составления протокола, Проверила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц а там такая запись сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2196820232431 от 12.11.2019 Что теперь делать? ДЕятельность не ведется, нулевые сдавали, юр. адрес это адрес директора.
Читать ответы (1)
Александр
26.07.2022, 02:35

Как доказать фальсификацию доказательств в гражданском деле и привлечь виновных при отказе в возбуждении уголовного дела?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Читать ответы (4)