Судебный спор о взыскании денег по договору займа и причинности долга за аренду квартиры

• г. Нижневартовск

Подали в суд на взыскание денег по договору займа по расписке, ответчик утверждает что деньги никакие не получал и что это долг за квартиру, которую он снимал и не оплатил аренду. (квартира сдавалась без каких-либо договоров). Мы настаиваем, что это долг за деньги, которые он брал в долг. Расписка написана собственноручно ответчиком и по формулировке там именно займ денежных средств. Может ли суд отказать в взыскании, если расписка касается долга за неоплаченное проживание на квартире?

Ответы на вопрос (2):

Стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые ссылаются в судебном заседании. Если ответчик ссылается на договор найма, то он обязан доказывать эти обстоятельства.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Михаил, если вы представили суду расписку, а доказательств других оснований к возникновению долга не имеется, то суд будет разрешать дело по существу.

Спросить
Пожаловаться

Подали иск о взыскании долга по расписке.

Все сделали последователтно, судебный приказ, потом иск, далее суд передал иск по в регион по месту проживания ответчика. Дело рассматривали 3 раза, сейчас продлили. Расписка написана собственноручно ответчиком.

Ответчик выбрал линию защиты таким образом: расписку не отрицает, но говорит, что это долг за аренду квартиры, который он не вернул и денег по расписке никаких не получал. Заявил ходатайство чтобы в другом регионе допросили двух свидетелей, которые подтвердят доводы о том, что взыскиваемая сумма является долгом по оплате найма квартиры, предоставленной ее семье истцом по договору коммерческого найма. Данные свидетели не присутствовали при написании расписке и договор аренды квартиры мы не звключали как и не сдавали квартиру (т.е. это просто линия защиты, а свидетели просто друзья ответчика).

Может ли ответчик таким образом добиться рассмотрения дела в его пользу? Что лучше сделать.

Расписка по взысканию денежных средств является Договором Займа? Деньги взяты согласно подлинной расписке в долг.

В 2008 г был оформлен нотариально договор займа, затем через месяц (отдельно от договора займа) была написана расписка о передаче квартиры, как обеспечения по договору займа с обязательством заключения договора ипотеки в теч.45 дней. Должник сделку ипотеки так и не зарегистрировал. Долг не выплачивал. Прошел суд в 2012 г, в суде расписка по квартире не фигурировала, только договор займа, суд присудил взыскать деньги с должника, но ввиду отсутствия работы, денег, деньги должник так и не отдал. В 2014 кредитор обратился в суд с иском о смене вида исполнения и взыскания квартиры по написанной в 2008 г расписке. Возможно ли обращение взыскания на квартиру при таких обстоятельствах? Или срок давности расписки истек? Квартира явл. единственным жильем должника, также там прописан и живет ее сын, со слов должника расписку писал от безысходности в надежде, что закроет долг. Долг выплачивать не отказывается, ссылается на то, что возможности пока нет отдать всю сумму. Спасибо за ответ!

Как быть. Я подала в суд на физ. лицо о взыскании денежных средств по договору займа, денежные средства переводились на карту банковскую, в суд ответчик предоставил расписку о том, что он передал мне все карты и пин-коды. На расписке моя подделанноая подпись. Факт обналичивания денег ответчиком доказано. Деньги взысканы. Меня интересует куда мне обратиться, чтоб привлечь ответчика к ответственности? Что необходиммо сделать? Заранее благодарю.

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку.

При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке.

Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно.

Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга.

Какие у меня шансы выиграть суд?

Договор по аренде квартиры есть, расписка есть от квартиранта, что долг отдаст, квартира сдавалась на год, но налог не платили от сдачи квартиры, могут подать в суд на взыскание долга?

Я купил в браке квартиру, заняв деньги по договору займа у товарища. Договор займа есть и есть расписка в получении денег. Нотариально договор заверен не был. В договоре займа так же прописано целевое использование средств - покупка конкретной квартиры. С момента передачи денег до момента покупки квартиры прошло 3 дня.

Так же, важным условием договора займа было то, что сам займ и проценты по нему уплачиваются в конце срока действия договора займа. По факту, выплат в период ведения совместного хозяйства по этому займу не было. На данный момент вместе не живем, на днях будет решение о разводе. Однако, скоро наступает срок погашения займа и в тот момент брак будет уже юридически расторгнут. Соответственно жена не будет принимать участия в погашении долга а на квартиру претендует.

Скажите, я смогу доказать в суде что это был мой личный долг и квартира тоже только моя? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?

Брал деньги в долг под расписку, долг погасил. Но кредитор утверждает, что расписку потерял. Что делать? Опасаюсь, повторного взыскания долга через суд по моей расписке.

Взяла в долг деньги по расписке, деньги давал один человек, расписка написана на мою знакомую, которая договаривалась о займе. Займ был возвращен в срок человеку, который давал деньги, расписку не вернули, теперь через 2 года знакомая подала в суд по этой расписке.

Как можно защититься от этой проблемы.

Я знакомой переводила деньги на карточку по другому займу-может это использовать для доказательства?

Или привести в суд того человека, который давал деньги и получил их обратно?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение