Авто был застрахован в Ингосстрахе. При настукплени страхового случая-выяснилось, что Ингоссттрах заключило договор агентский с некой компание, которая распространяла полисы страховые не через уполномоченных на то доверенностями представтелей. В связи с этим Ингосттрах подала иск в АПрбитражный суд об истребовании посисов и сумм вознаграждения. Иск был удовлетворен. Исполнением решения занимается служба судебных приставов. Ингосттрах отказал в выплпте. Т.к. считает, что агент не имел право заключать договора страхования таким образом и страхователь и авто поврежденный в базе застрахованных авто не значится. Мы подпали в суд о взыскании о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. На момент аварии авто находился на гарантийном ремонте и ремонт я обязаны была делат только в специалимзированном центре. Суду был предоставлен предварительный расчеа к Заказ –наряду официального дилера, который осуществлять должен гарантийный ремонт. Данный документ судья посчитала неверным и потребовала проведение независимой экспертизы, которую я не смогла вовремя сделать, т.к. была в отпуске. Тогда на заседании судья зназначила судебну. Экспертизу-расходы возложила на меня плюс поставила вопрос перед экспер ом какова в москве средне рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и без учета изновса подлежащих замене узлов и деталей) по стоснтоянию на 13 октября 2010 года. Это будет 6000 всем\сто пежовских цен на тот же период 12 000. Права ли судья. Что лучше сделать ждать решения окончательного и его обжаловать, если не устроимт. Заплатила за полис Премиум 35 000, который не значитс я в базе ингоссттраха. Чтобы получить страховое возмещение в сумме 6000 рублей. Как можно наказать Ингостстрах, моральный определили 25 000 рублей, но уверена, что судья вряд ли взыщет сумму. Могу ли я еще увеличить сумму морального вреда до вынесения решения, чтобы компенсировать оплату за полис, которы й просто считайте пропал и деньгами попользовались, чтобы я год судилась. , оплапчсивая рапсходы. Может стоило с иском обратиться о расторжении полиса страхования и возврате всей суммы оплачкенной за полис. Ест ли такая практика положительная. Может поменять предмет иска после проведеняи экспертизы? Есть ли резон? Судья назначила судебныю автотехническую экспертизу
Юридическое лицо обратилось к официальному дилеру по вопросу гарантийного ремонта ТС. Дилер в гарантийном ремонте отказал, сославшись на нарушение правил эксплуатации. Собственник провел независимую техническую экспертизу, не поставив дилера в известность. Дилеру была предъявлена претензия с требованием провести гарантийный ремонт и возместить затраты на проведение экспертизы. Дилер согласился провести гарантийный ремонт, но отказывается возмещать затраты на проведение экспертизы, т.к. не был уведомлен о ее проведении. Правомочен ли отказ дилера от возмещения затрат по проведению зкспкртизы?
Хотим заключить договор страхования гражданской ответственности перед третьими лицами. По условиям договора событие признается страховым случаем при следующих условиях:
- причинение вреда произошло в течение срока действия договора страхования;
- причинение вреда произошло в пределах территории страхования, указанной в договоре страхования;
а также в другом пункте сказано:
Обязанность Страхователя возместить вред считается возникшей и может повлечь за собой возникновение обязанности Страховщика по выплате страхового возмещения только в случае:
6.3.1. Вступления в законную силу решения суда, в соответствии с которым Страхователь обязан возместить вред.
Вопрос: вред был причинен в течение срока действия договора, но решение суда вступило в силу после его истечения, будет ли производить страховое возмещение страховая компания?
Полномочий днействовать от имени другого лшица или при превышении таких полномочий сделка считается закллюченной от имени и в интересах совершивв январе 2010 года я заключила договор с Ингосстрах-агент приехала ко мне на работу. Оплатила взнос 33 000 рублей. В ноябре 2010 года я обралилась с заявлением о страховом случае в офис страх. Компании. Мне было заявлено в письменном виде, что полис подписан неуполномоченным на то лицом, который не был уполномочен Ингосстрах заключать подобные договоры, принимать страховую премию, проводить осмотр авто и совершать иные действия. Печать на полисе проставлена Ингосстрах И типа боланк полиса был выдан иному лицу, тем, то которое подписало Договор. В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии шего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямол не одобрит данную сделку. В связи с этим докуметы подписаны страховым агентом неуполномоченным на то не создают прав и обязанностей по осуществлению страховых выплат по договору страхования.
Как быть. ?
Куда обращаться за защитой прав своих. Признать сделку ничтожной-и можно ли получить в связи с этим 33000 обратно. Деньги Ингосстрах не поступали по данному договору страхования. Есть ли у меня шансы?
Моя автомашина застрахова по договору доброльного страхования в компании Ингосстрах. Произошел страховой случай, на момент ДТП автомашина не прошла процедуру государственого технического осмотра. На данных основаниях страховая компания отказала в выплате. Имею ли я право на страховое возмещение?
Примерно год назад стал виновником ДТП. Нарушение ПДД (и состав административного правонарушения) отсутствует. Управлял по доверенности. Полис ОСАГО в порядке.
Пострадавший застрахован в Ингосстрахе по КАСКО. У меня - ОСАГО в Русской Страховой Транспортной Компании (лимит 120 000).
Далее (если верить материалам Дела, то в хронологическом порядке):
- Ингосстрах заказывает экспертизу. Без моего извещения и присутствия. Экспертиза оценивает ремонт в 58 000.
- Ингосстрах заказывает ремонт. Автосервис производит ремонт на 93 000.
- Ингосстрах предъявляет претензию к РСТК на сумму 58 000 (сумма согласно экспертизе).
- РСТК заказывает свою экспертизу. Экспертиза от РСТК оценивает ремонт в 40 000. РСТК перечисляет в кассу Ингосстраха эти 40 000.
- Ингосстрах подаёт в суд иск о взыскании с РСТК 18 000 (то, что они недоплатили) и о взыскании с меня 35 000 (93 000 фактических затрат минус 58 000 оценки).
17.12.2012 Дело слушается в Центральном Районном Суде Хабаровска. От Ингосстраха не было никого, от РСТК не было никого, я был с адвокатом (наивный...). После выслушивания позиции одного из Отвечтиков (моей) Суд удалился для совещания...
Решение: удовлетворить иск Ингосстраха полностью (судебные издержки - пополам между мной и РСТК).
То, что для страховых компаний это - привычное и вполне законное дело, я уже понял.
Как подготовиться к обжалованию данного решения в краевом суде? На что обратить внимание Суда? Есть ли в этом вообще смысл? Каковы шансы на отмену данного Решения?
Лесовоз и перевозимый на нем груз были застрахованы в страховой компании Инфост на страховую сумму 900 тысяч рублей страхователем - АО Среднедуралстрой. Страховщик передал страховой акционерной компании Ингосстрах в факультативное перестрахование интерес в страховой выплате в сумме 550 тысяч рублей. Договор страхования был заключен на 4 месяца (до 1 сентября текущего года). Эта же дата была указана как момент окончания договора.
В результате повреждения льдом лесовоза и находящегося на нем груза оба объекта утратили стоимость на сумму 540 тысяч р. Страховщик признал наступивший случай страховым, так как повреждение груза льдом было предусмотрено в качестве одного из страховых рисков по данному договору, и сообщил об этом перестраховщику. Страховой случай произошел 25 августа, а все необходимые для страховой выплаты документы страховщик получил лишь 1 сентября. Произведя выплату страхового возмещения 5 сентября, страховщик обратился к САО Ингосстрах за получением соответствующих сумм по перестраховочному договору, однако перестраховщик заявил, что в связи с выплатой страхового возмещения после истечения срока договора перестрахования оснований для удовлетворения требований по перестраховочному договору не имеется.
Страховая кампания Инфост обратилась за защитой своих притязаний в Арбитражный суд какое решение должен вынести суд?
В заявлении на перечисление денег по КАСКО указано следующее: что по итогам осмотра застрахованного ТС после проведения восстановительного ремонта ОСАО «Ингосстрах» вправе произвести перерасчет страхового возмещения в соответствии с реально выполненными работами. В этом случае обязуюсь вернуть ОСАО «Ингосстрах» излишне полученное страховое возмещение. Компания - Ингосстрах. Я могу не согласиться?
Автомашина была застрахована по договору каско. Позднее автомашина была похищена неизвестными лицами с находившимся в ней ПТС, свидетельством о регистрации. Стра-ховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение, ссылаясь на правила страхования, согласно которым хищение авто с документами на него не является страхо-вым случаем (типичный бред страховых компаний). По решению суда сумма страхового возмещения, с процентами, взыскана в пользу страхователя, однако за вычетом из страхо-вого возмещения износа (1,5% в месяц). Хотелось бы узнать, имеются ли законные осно-вания для взыскания страхового возмещения в полном объеме, указанном в договоре стра-хования.
Заранее благодарен.
Договор страхования был заключён на 1 год. В этот период был нанесён вред здоровью. По договору возмещению подлежит компенсация морального вреда. Но судебное решение о компенсации морального вреда вынесено через 3 года. Признает ли страховая этот случай страховым? Если суд вынес решение о моральном вреде после истечения срока действия договора.
Лесовоз и перевозимый на нем груз были застрахованы в страховой компании «Инфост» на страховую сумму 900 тыс. рублей страхователем — АО «Средуралстрой». Страховщик передал страховой акционерной компании «Ингосстрах» в факультативное перестрахование интерес в страховой выплате в сумме 550 тыс. рублей. Договор страхования был заключен на 4 месяца (до 1 сентября текущего года). Эта же дата была указана как момент окончания договора перестрахования. В результате повреждения льдом лесовоза и находящегося на нем груза оба объекта утратили стоимость на сумму 540 тыс. рублей. Страховщик признал наступивший случай страховым, так как повреждение груза льдом было предусмотрено в качестве одного из страховых рисков по данному договору, и сообщил об этом перестраховщику. Страховой случай произошел 25 августа, а все необходимые для страховой выплаты документы страховщик получил лишь 1 сентября. Произведя выплату страхового возмещения 5 сентября, страховщик обратился к САО «Ингосстрах» за получением соответствующих сумм по перестраховочному договору, однако перестраховщик заявил, что в связи с выплатой страхового возмещения после истечения срока договора перестрахования оснований для удовлетворения требований по перестраховочному договору не имеется. Страховая компания «Инфост» обратилась за защитой своих притязаний в арбитражный суд.
