Существенное нарушение УПК - назначение экспертизы без участия судопроизводства и заинтересованных лиц

• г. Пермь

Мой вопрос по уголовному делу.

Скажите пожалуйста будет ли считаться существенным нарушением УПК ведущим к отмене приговора, назначение следователем экспертизы без прямых и заинтересованных лиц судопроизводства а равно и не ознакомление последних с её назначением?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

Во-первых данный вопрос Вам надо решать со своим адвокатаом, так как не видя материалов дела, давать оценку юридическизначимым действиям, трудно.

Но!

При необходимости, для всестороннего и объективного раследования уголовного дела, следователь (дознаватель) выносит постановление о назначении судебной экспертизы.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь (дознаватель) знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права указанные в ст. 198 УПК РФ.

Если же в материалах дела отсутствует данное сведения об ознакомлении подозреваемого (обвиняемого) с постановление м о назначении экспертизы, а дело передано в суд, то по ходатайству лица, оно подлежит возвращению прокурору, а прокурор переадет его следователю (дознавателю) для устранения нарушений. Если судом уже вынесен судом. То Вам необходимо обжаловать его указав на данное нарушение, в связи с чем приговор подлежит отмене а дело должно быть возращено в суд первой инстанции, либо возвратить дело прокурору.

(ст. 389.2, ст.389.1,ст. 401.1 УПК РФ)

Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Спросить
Ирина Михайловна
20.03.2017, 08:04

Возможность назначения экспертизы без подписи потерпевшей сестры на ознакомлении - есть ли такая возможность?

В нашем уголовном деле (потерпевшая сестра), дважды не смогли сделать электротехническую экспертизу. Каждый раз сестра ездила и подписывала ознакомление с назначением экспертизы. Вопрос: могут ли назначить экспертизу в третий раз без подписи сестры на ознакомлении, по предыдущему ознакомлению? Спасибо.
Читать ответы (4)
Елена
11.02.2011, 15:36

Подскажите куда обратиться с просьбой о пересмотре первого приговора.

По уголовному делу два судопроизводства. Главным доказательством вины были признаны видеокассеты. По первому судопроизводству вынесен обвинительный приговор (районный суд). При рассмотрении второго судопроизводства эти же видеокассеты были признаны недопустимыми доказательствами по делу, в связи с нарушением закона оперативно-розыскной деятельности, в результате по второму судопроизводству - оправдательный приговор (областной суд). Подскажите куда обратиться с просьбой о пересмотре первого приговора.
Читать ответы (5)
Анатолий
05.12.2017, 07:20

Влияет ли отсутствие подписи обвиняемого и защитника на правомерность экспертизы и статус полученного доказательства?

Здравствуйте скажите пожалуйста если протокол об ознакомлении с назначением экспертизы не подписан обвиняемым и защитником, если он в деле чисты и подписан только следователем значит это процессуальное нарушение. Тогда влияет ли это как то на саму экспертизу например как на доказательство полученное с нарушениями? Следовательно как недопустимое доказательство оно может являться?
Читать ответы (5)
Анатолий
05.12.2017, 06:27

Нарушение протокола ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы в деле

Здравствуйте скажите пожалуйста является ли нарушением что " протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы" в деле не заполнен, не подписан, не разьединение так же права ст.198 УПК т.е этот лист в деле подписан только следователем в остальном он пуст.?
Читать ответы (4)
Надежда Николаевна
07.08.2021, 10:07

А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено.

Участковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил. С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов). Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным.. . Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено. Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномо.
Читать ответы (8)
Надежда Николаевна
07.08.2021, 10:33

Нарушения участковым при назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела

Участковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил. С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов). Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным.. . Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено. Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномочий?
Читать ответы (1)
Евгений Александрович
18.01.2019, 12:24

Вопрос об отмене приговора на основе нарушения статьи 307 УПК РФ - необходимо ли описывать преступное деяние?

Является ли существенным нарушением нарушение ст 307 упк РФ, НЕ ОПИСАНИЕ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ, является ли это основанием отмены приговора! Спасибо, Евгений.
Читать ответы (1)
Владимир Борисович
21.01.2021, 08:08

Нарушение тайны совещания в апелляционной инстанции

По уголовному делу в апелляционной инстанции произошло нарушение тайны совещания. Суд удаляясь в совещательную комнату не удалился на самом деле в совещательную комнату, судья остался в зале суда, а участников процесса удалил из зала суда. Это является Существенным нарушением п.8 ст.389.17 УПК. Зал судебного заседания не является совещательной комнатой. Основываясь на ст. 298 УПК Тайна совещания судей.1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Ст.УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора 1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. То есть это служит Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Подскажите, может у кого есть какие-то мысли доказать данное существенное нарушение?
Читать ответы (1)
Алекс
10.04.2021, 09:36

Потерпевший в уголовном деле требует назначить финансово-экономическую экспертизу - кто оплачивает и как происходит оплата?

Потерпевший подал ходатайство о назначении и проведении финансово-экономической экспертизы по уголовному делу. ВОПРОС: Подскажите, кто оплачивает экспертизу в уголовном деле, какой порядок?
Читать ответы (3)