Предъявлено обвинение на показании одного свидетеля. Больше никаких подтверждающих фактов нет. Дело просто чудом прошло в суд под новый год, подписал главный прокурор района поэтому все бояться его завернуть обратно. Но к сути.
Человек на следствии дал показания в которых указал мою фамилию, имя и марку машины. Он был в ровд один и как он признался на него оказали давление.
Он был повторно допрошен но уже с участием адвоката, и мою фамилию и марку машины в его показания включить уже не удалось.
На очной ставке данный человек меня не опознал.
На суде он подтвердил что не знает меня и моя фамилия и марка машины в его первых показаниях были инициативой следователя, а он просто не вчитывался в то что подписывает так как был напуган и хотел быстрее уйти.
Вроде было постановление Верховного суда что надлежит учитывать показания данные последними если они обоснованы или как то так.
В общем есть ли какое нибудь постановление или разъяснение верховного суда по поводу какие показания учитывать?
Так как по всей видимости они собрались признать истинными первые показания которые он давал под давлением. По крайней мере прокуратура стоит на этом.
