На моЙ вопрос № 1428236 от 19.10.2011 07:55 я получил ответ:
Имелось в виду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Такое постановление можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору (в порядке ст. 124 УПК РФ), либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд того района, к которому относится следственный орган принявший такое решение. Чтобы написать жалобу на данное решение, действительно нужно его видеть,
Ведь, писать жалобу мне, и я вижу э это решение. Я хотел бы добиться от Вас однозначности ответа, прав ли 1 заместитель прокурора округа, постоянно отказывающий мне в возбуждении у. дела или нет.. Я думаю, может быть я и не прав, что это решение формально готовится кем-то из ОЭБ УВД округа, а 1 зам прокурора только озвучивает его.. Но ответы 1 зам прокурора не объясняют мне, почему в них не упоминаются незаконные действия 2-х сотрудникрв фирмы К 0 в г. Москве по отношению ко мне (убедительные обещания мне в оказании значительной финансовой помощи, организации связи со мной почти одновременно 3-х лотерейных фирм из Нидерландов для выкупа мной призов одного и того жн номинала, извещения меня о том, что значительное ухуждшение моего финансового положения (в связи с высылкой мной денег лотерейной фирме) временно). Как раз эти действия привели к тому. Что я выслал напрасно в лотерейную фирму около 10000 евро И я хочу их обжаловать. А 1 зам прокурора для потомства высылает мне сообщние. Что в действиях руководства фирмы К 0, проверенных им или сотрудниками ОЭБ УВД округа, не найдено признаков состава уголовного преступления. Этим самым для потомства навязывается искусственная картина. Что разбирается мой конфликт с руководством фирм, на который я пока не иду. Мои отрицания ответа 1 зам прокурора округа заместителю прокурора г. Москвы не принимаются во внимание и мне снова по кругу из прокуратуры округа высылаются идентичные ответы, которыйе меня не могут удовлетворить. Я считаю, что токая работа 1 зам прокурора округа и ОЭБ УВД округа может быть оценена только на двойку. Это издевательство конкретно по отношению ко мене. Я хотел бу попросить Вашего совета, как мне выйти на решение моей проблемы по существу. И задать еще несколько вопросов, предварительно более подробно описав свою ситуацию.
Милиция и Прокуратура округа г. Москвы отказывает мне в в возбуждении уголовного дела по факту вовлечения меня в аферу 2 сотрудниками коммерческой фирмы К 0 в г. Москве, организовавшими мне помощь в виде нескольких призов от лотерейных фирм (ЛФ) из Нидерландов, предложенных одновременно по Интернет. Доверившись этим сотрудникам К 0, я оплатил требование ЛФ для получения приза. Но мне ЛФ стала предъявлять новые требования. На этом я потерял 10000 евро, не сумев оплатить все требования, число которых заранее не было известно.. Назад мне напрасно высланные деньги ни лотерейная фирма ни сотрудники фирмы К 0 не вернули до сих пор. В последствии я узнал, что это вид международного мошеннического бизнеса под названием Нигерийские письма, который везде, кроме России, преследуется по закону. Свой отказ в присланном мне уведомлении Милиция и Прокуратура округа Москвы мотивируют сфабрикованным там утверждением. Что я де обращался в милицию с просьбой возбудить уголовное дело в отношении руководства фирмы, исключая из упоминания сотрудников фирмы, действия которых я хотел обжаловать. А, коли так. то в действиях руководства К 0 не найдено признаков состава уголовного преступления, а поэтому свой спор с руководством К 0 я должен решать в гражданском суде. Но что меня там ждет. Я не знаю. К тому же я должен буду оплатить на большую сумму Гос. пошлину, на что у меня нет денег. По моей жалобе Премьер министру была организована для вида проверка изложенных мной фактов. Из прокуратуры округа мне пришел ответ, идентичный предыдущему. На факт подлога в ответе я указал одному из заместителей прокурора г. Москвы, прося его самого возбудить уголовное дело. Но он переслал мое письмо для новой проверки в прокуратуру округа. Откуда пришел опять старый ответ и так много раз. Я не уверен. Что моя первоначальная жалоба дошла до премьер-министра, а его свита подчиненных договорилась между собой не замечать моих доводов неправомерных действий ни сотрудников К 0 ни Милиции и Прокуратуры округа..
Меня интересует, может ли Прокуратура г. Москвы, савма возбудила уголовное дело в отношении 2-х сотрудников К 0, и если Да, то должен ли я ей дополнительно высылать какие-то еще материалы. Ведь я выслал уже 2 г. назад собранные мной копии документов на 130 л. в ОЭБ округа г. Москвы. Должен ли мое заявление о возбуждении уголовного дела рассматривать гражданский суд. куда меня направляет Прокуратура округа или уголовный суд. Если второе, то как я могу найти его координаты. Я не знаю, какой следсттвенный орган занимался выработкой мне ответа об отказе в возбуждении уголовногшо дела и координаты его руководителя. Как мне их найти и поможет ли это обжалование сдвинуть вопрос с мертвой точки. Заранее благодарю.
У прокурора нет полномочий возбуждать уголовное дело.заявление о возбуждении уголовного дела в суд подается только по делам частного обвинения.Заявление о возбуждении уголовного дела нужно подавать в следственный орган Следственного комитета РФ. Данные о лице, которое вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела имеются в самомо постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. По заявлению о совершении преступления будет проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой должно быть принято решение.
В рамках уголовного дела обжалуется постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 124 УПК РФ прокурору.
Прокурор принимает жалобу как обращение и дает ответ не в соответствии со ст. 124 УПК РФ где должно быть вынесено постановление. Пришел ответ что жалоба рассмотрена в соответствии с инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013.
Законно дает ответ прокурор на жалобу поданную в соответствии со ст.124 УПК РФ?
Куда обжаловать данную отписку, так как в ответе не указано куда и кому.
20.06.2019 в УМВД вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Статья 148 УПК РФ
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
«16» августа 2019 года в прокуратуру подана жалоба об отказе в возбуждении уголовного дела.
12.09.2019 приходит ответ из прокуратуры
Сообщаю, что ваша жалоба рассмотрена в порядке предусмотренном ст. 124 УПК РФ
Постановлением от 23.08.2019 в ее удовлетворении отказано, т.к. Ваши доводы объективного подтверждения не нашли.
Дальше прокурор выносит постановление о признании постановления сотрудников УМВД незаконным и необоснованным. И направляет материалы для дополнительной проверки.
В связи с тем, что меры прокурорского реагирования приняты до поступления обращения, моя жалоба удовлетворению не подлежит.
! Вопрос. В чем подвох прокурорских? Почему перехватывают инициативу, а не выполняют свои обязанности согласно УПК?
Предположем я подал жалобу прокурору в порядке ст. 124 УПК через сайт http://www.mosproc.ru/ . Получил ответ на эл почту (отказ в удовлетворении жалобы), могу я полученную копию ответа прокурора обжаловать в суд в порядке 125 упк?
Обычно в такой жалобе указывать свои доводы и пояснять почему я не согласен с доводами прокурора?
Предположим я подал жалобу прокурору в порядке ст. 124 УПК через сайт http://www.mosproc.ru/ . Получил ответ на эл почту (отказ в удовлетворении жалобы), я хочу полученную копию ответа прокурора обжаловать в суд в порядке 125 упк. Для этого мне нужно приложить копию жалобы в прокуратуру в порядке 124 поданную? Или достаточно копию ответа из прокуратуры?
Получил решение органа дознания постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи отсутствием события преступного деяния. Обжаловал постановление прокурору. Обращение было в электронном формате. Ответ не получил. Отправил обжалование прокурору заказной почтой. Получил постановление прокурора, об отказе принятия решения, так как до поступления заказного письма адресату За 2 дня до получения письма прокурор в порядке надзора проверил материалы об отказе возбуждения уголовного дела и отменив решение органа дознания отправил в орган дознания. По настоящее время отсутствует уведомление, о новом принятом решении.
Я написала в органы ОВД заявление о возбуждении уголовного дела, получила отказ, обжаловала прокурору. Получила ответ-постановление в удовлетворении жалобы (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела изучены в порядке надзора, прокурором вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, материала направлены в ОВД Братского района для проведения дополнительной проверки)
И так по кругу, потом я не стала на каждый отказ милиции (их 10 штук) писать жалобу прокурору, потому что, работник милиции уговаривал:" не надо писать жалобу, прокурор все равно наше постановление вернет для дополнительной проверки"
Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?
Должны или нет работники милиции кроме своего постановления об отказе в возбуждении уголвнго дела направить мне постановление прокурора, о том что прокурор вернул материалы в ОВД для дополнительное проверки, или на каждое постановление я должна писать жалоьу прокурору?
Был отказ в возбуждении уголовного дела, он был обжалован в порядке ст. 124 УПК РФ районному прокурору, было отказано в удовлетворении, ответ был обжалован вышестоящему прокурору в Краевую прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, получен ответ что на основании физ закона по обращению граждан прокуратура заканчивает переписку так как ответы уже даны рании. Мною была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, по месту нахождения Краевой прокуратуры от куда был получен ответ, мне было отказано в приеме. В ответе указывается что я могу обратиться в порядке ст. 125 упк рф только по месту производства предварительного расследования.
Если я правильно понимаю что я имею право на свой выбор обжаловать либо в порядке ст. 124 УПК РФ и получить на него законный обоснованный ответ либо в порядке ст. 125 УПК РФ. И если меня не устраивает полученный ответ в порядке ст. 124 УПК РФ,от вышестоящего прокурора то я могу его обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ по месту нахождения вышестоящего прокурора.
Вопрос если я правильно понимаю то на какие нормы закона УПК РФ я могу сослаться подав новую жалобу на отмену отказа об возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ. по месту получения ответа от вышестоящего прокурора.
Я подавал жалобу в порядке 124 УПК в прокуратуру на незаконные действия следователя, мне пришел отказ в удовлетворении жалобы в виде постановления. Мне как теперь правильней поступить 1. Обжаловать действия следователя в суд в порядке 125 или обжаловать незаконный отказ прокурора в порядке 125 УПК. А если я буду обжаловать действия прокурора, то кого мне указывать в жалобе должностным лицом в шапочке (только следователя, только прокурора или обоих). Если вообще что либо иное, прошу подсказать, заранее благодарен.
Прокурор, ознакомившись с ходом расследования по делу, дал указание руководителю следственного органа изъять дело у следователя и передать его для расследования другому следователю, не объясняя мотивы такого решения. Руководитель следственного органа отказался выполнить указание прокурора.
Оцените решение прокурора, руководителя следственного органа; виды возможных решений в данной ситуации.
Прокурор района г. Н. не согласился с решением следователя о прекращении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и отменил его решение. Следователь обжаловал данное постановление прокурора прокурору Н-ской области через руководителя следственного органа. Дайте правовую оценку действиям следователя. О каком принципе организации и деятельности прокуратуры идет речь?
