Вопрос о кредитной задолженности. Истец подал отзыв на возражения ответчика. Какой позиции нужно придерживаться в данной ситуации? До этого ответчиком было написано заявление о пропуске срока давности искового заявления. Рассматривает мировой суд.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции осуществляется юристами исключительно на платной основе посредством личных сообщений.

Как правильно решить вопрос о кредитной задолженности в суде и какой позиции следует придерживаться в данной ситуации?

Вопрос о кредитной задолженности - что может предпринять ответчик в случае подачи отзыва истца на возражение?

Вопрос о кредитной задолженности. Истец подал подал отзыв на возражение ответчика. Что ответчику можно предпринять в данной ситуации?

Читать ответы (5)

Может ли ответчик подать возражения на отзыв истца?

Истец подал исковое заявление в суд, ответчик подал возражения на исковое заявление. Истец составил отзыв на возражения ответчика. Может ли ответчик подать возражения на отзыв или это должен быть другой документ?

Читать ответы (2)

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства после подачи отзыва ответчика через сайт

Д.д. суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Я ответчик, написал отзыв и подал отзыв через сайт в электронном виде за 1 день до окончания срока подачи документов в суд для рассмотрения. Суд прикрепил отзыв спустя неделю. Истец написал возражение, о том что Ответчиком нарушены сроки подачи документов и Истец возражает против принятия отзыва. Вопрос: Нужно ли Ответчику писать возражение на возражение Истца, если есть уведомление о принятии документов в установленный срок?

Читать ответы (1)

Как правильно ответить на возражение истца на отзыв ответчика - формирование возражения на возражение

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?

Читать ответы (1)

Возражение ответчика на исковое заявление приобщено к делу во время судебного заседания

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела. У меня вопрос: 1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете? 2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?

Читать ответы (1)

Ответ на отзыв ответчика о пропуске срока исковой давности в иске о взыскании задолженности с дебитора

Нашей организацией подан иск о взыскании задолженности с дебитора. Задолженность более 3-х лет. Естественно, в своем отзыве ответчик заявил о пропуске срока. Суд в определении требует дать ответ на отзыв ответчика. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеем. Как быть? Что написать в ответе? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд не рассматривает заявление о пропуске исковой давности в деле о кредитной задолженности

Здравствуйте. Было заседание в суде по дел кредитной задолженности. В суд предоставляла заявление о пропуске исковой давности, при заседании тоже об этом говорила, на что судья где ваше возражение и заявление о пропуске исковой давности нужно отправить банку, заседание переносится приносите возражение. Правомерны ли действия судьи и почему не рассматривает заявление о пропуске исковой давности, а только иск от банка и требование возражение.

Читать ответы (8)

Ответ истца на возражение ответчика в арбитражном суде - правила и сроки

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение? Как будет называться этот ответ и в какие сроки он должен быть отправлен?

Читать ответы (3)

Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить?

Прав ли суд в следующей ситуации. В суде первой инстанции один из ответчиков заявил о пропуске сроков исковой давности. Он был признан судом ненадлежащим ответчиком. Однако суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований по мотиву заявления ненадлежащим ответчиком пропуска срока исковой давности. Президиум суда отменил это решение и кассационное и направил дело на новое рассмотрение, т.к. заявление о пропуске срока сделано ненадлежащим ответчиком а надлежащий такого заявления не делал, следовательно, у суда отсутствовало право не рассматривать в отношении второго ответчика заявленные требования. На новом рассмотрении появляется заявление от второго ответчика, мол, прошу применить срок исковой давности. Суд отказывает по этому мотиву. Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как правильно решить вопрос о кредитной задолженности в суде и какой позиции следует придерживаться в данной ситуации?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов