Статья 162 п 2 применена по ошибке - Обсуждение правильности квалификации действий сына в офисе быстрые деньги

В связи с тем, что сын совершил преступление с использованием ножа, следствием и квалифицированы действия сына по ч.2 ст. 162 УК РФ, как "разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия". Необходимость проведения очной ставки определяется только следователем, т.к. данное следственное действие не является обязательным.

Вы ведь не изложили дальнейшее развитие события - после того, когда сказал, что это ограбление...

А дальше была беседа со следователем? - - -

Такие проблемы решаются только с участием адвоката и на платной основе.

Зачем очная ставка, когда сняты и приобщены к УД записи с видео-камер офиса, где всё прекрасно видно и наверняка слышно, если звук имеется.

Если нож не изъяли, то можно прикинуться и сказать, что это был муляж или просто игрушка.

Читайте про особый порядок рассмотрения УД в суде уже сами и принимайте решение. Адвоката смените если не доверяете уже.

ч.2 ст.162 УК РФ - это разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Разве у него группа? Наверное спутали вы с ч.1

Здравствуйте. А я тоже считаю, что квалификация неправильная.

Если насилие не было применено, то тут чистая п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Надо работать!

В том то и дело. Записей нет. Предъявили ст. 162 п 2.