За счет садоводов - дачное правление приняло решение вынести электросчетчики на улицу

Правление СНТ обязывает нас (садоводов) вынести все электросчетчики на улицу. Законно ли это?

У меня вопрос такой. У нас ЖСК. По истечению срока правления, председатель решил снять свою кандидатуру. Естественно, что правление так же не будет править и передаст все дела новому правлению. Но это все произошло так неожиданно, что новое правление не успеет созвать ревизионную комиссию и принять правление. ВОПРОС, каким закон и можно ли старому правлению остаться на пол года, чтобы сдать все дела? Чем это регламентируется, как идет продление и какими документами?

Решением правления и собранием членов гаражного авто кооператива принято вынести счётчики учёта электроэнергии на уличную стену гаража, во избежании воровства электроэнергии владельцами гаража случаи, законно ли это.

Член Правление ТСЖ игнорирует все собрания Правлений, но он был избран в Правление ранее общим собранием, могут ли его члены правления своим решением исключить из своего состава поскольку его участия нет.

Правление решило вынести счётчики электроэнергии на улицу где к ним имеют доступ третьи лица Я не согласен с решением правления Счётчик всегда находился в доме.

Имеет ли право правление СНТ отключать электроэнергию за наличие задолжности по оплате членских взносов, если это решение было принято на заседании правления как радикальная мера борьбы со злостными неплательщиками?

В связи со сложившейся ситуацией в СНТ, подскажите, пожалуйста... Начиная с 12.12.2021 в СНТ силами правления устанавливается система АСКУЭ (по состоянию на 10.01.22​ установлено 103 устройства). Работы проводятся с привлечением средств садоводов (сразу оговорюсь, решение общего собрания было против покупки АСКУЭ, но Правление провели "экспресс" собрание из 5-ти чел и решили, что так будет лучше нам) и государственной субсидии. Сети и оборудование​ на территории СНТ находится на балансе СНТ.​ ​ Одновременно с этим рядом садоводов (из тех, кому были поставлены устройства АСКУЭ), несогласных с такими действиями правления, были поданы заявки на заключение прямого договора с ПСК. В первой декаде января 2022​ эти садоводы были переведены на т.н. «прямые договоры», устройства​ АСКУЭ от СНТ была отключены от сети, взамен​ были установлены счетчики и система АСКУЭ от ЛенЭнерго.​ (т.е. Правление требовало за счетчик 7660 т. р., а на прямой договор подключились за 700-800 р.) ​ В правлении СНТ подобные действия вызвали негодование, 09.01.22 правлением были вызваны сотрудники правоохранительных органов для фиксации факта отключения устройств АСКУЭ от СНТ. Садоводам, перешедшим на прямые договоры с ЛенЭнерго, правление СНТ грозит различными санкциями. Свои действия правление мотивирует (1) незаконностью действий ЛенЭнерго (2) тем, что правление не было проинформировано ЛенЭнерго о заключении т.н.​ «прямых договоров» с компанией.​ Так же Правление хотело установить счетчики и ограничивать электроэнергию должникам (вот только устанавливались счетчики не только должникам, устанавливались "по-тихому", так же в акте установки не было ни намека о суммах) ​Когда Правление поняло, что "должников" не зажать, а деньги за счетчики потрачены, субсидия взята, Правление решило отключить уличное освещение (совсем) в целях экономии. Включают только во время пожара. Но в садоводстве были замечены дикие звери, стая собак агрессивных, это благоприятные условия для краж. Так же перестали чистить садоводство от снега. В связи с этим прошу подсказать, (1) имеет ли право ЛенЭнерго подключать садоводов по прямым договорам в условиях противодействия правления СНТ, (2) устанавливать свои устройства АСКУЭ с одновременным отключением устройств АСКУЭ от СНТ, (3) должна ли компания ЛенЭнерго и/или садоводы (которые заключают «прямые договоры») уведомлять правление о своих действия.​ ​ (4) Как повлиять на Председателя, чтобы вновь появилось уличное освещение? Спасибо.​ ​ ​ ​ ​ ​

На протяжении последних лет мы наблюдаем, что Правление Кооператива ДНПК Работники Малого театра в Валентиновке (Московская область, Болшево-5) , за работу которого мы платим ежегодные взносы, бездействует и не помогает членам кооператива в решении их насущных проблем. Среди членов Кооператива имеется достаточное количество людей, недовольных работой Правления. Они ждут от Правления помощи в решении самых актуальных проблем и не получают ее! Они отказались принять в члены Правления моего сына, который искренне хотел помогать Правлению и Кооперативу, сославшись на то, что он не является членом Кооператива и что даже по доверенности от меня (члена Кооператива) не может являться членом Правления. Все собрания, проводимые один раз в год нашим Правлением, и решения, принимаемые на них (в том числе, по поводу повышения платежей, принятия и исключения членов Кооператива) нелигитимны, потому что кворум на них отсутствует. А ведь именно кворум необходим для принятия решений на собраниях Кооператива! Статья 9.2. Высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в т.ч. отменять или подтверждать решения Правления Кооператива. Общее собрание членов Кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов Кооператива. Правление сообщило нам, что у них имеется документ (и они готовы его показать), свидетельствующий о снижении процента явки с требуемых 50% +1 голос до 25-30%»? Такое решение о снижении процента явки правомочно принять только «более 50% членов кооператива» - как следует выше из Устава. При этом протокол собрания, на котором было принято такое решение, Правление отказалось показать нам. Более того, протокол прошлогоднего собрания с подписями всех присутствовавших членов Кооператива Правление также отказалось показать нам, сказав, что кворум на этом собрании был. Очевидно, что Правление самовольно нарушает Устав Дачного Кооператива, являющийся юридическим документом, в соответствии с которым любое Правление обязано работать. Также правление нарушает Федеральный закон №66 «О дачных кооперативах», отказываясь показывать нам протоколы собраний и отвечать на все наши вопросы. Мы считаем необходимым соблюдение закона и наших законных требований! Просим помочь нам в решении этого вопроса и принять необходимые меры. 24 июня 2012 г. планируется проведение очередного собрания членов нашего Кооператива.

30.09.13 на собрании уполномоченных было принято решение взъимать пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 750-00. Дата платежа не позднее 15.05.14. Ни правление, ни уполномоченный об этом решении собрания садоводов не изветили. Было вывешено объявление в помещении правления. Но я заканчиваю сезон в конце сентября и начинаю в конце мая, в правление не хожу. Видеть это объявление у меня не было возможности. Я пенсионерка. 750 рублей для меня большая сумма. Правомерны ли действия правления садоводства. Спасибо.

Я являюсь членом гаражно-строительного кооператива, вхожу в состав его правления. Когда я находилась в отъезде, правление приняло ряд решений, оформленных протоколами. Я хочу эти решения признать незаконными в суде. Скажите пожалуйста, кого я должен уведомить, всех членов ГСК или достаточно только членов правления?