Нет определения о привлечении заинтересованного лица в административном деле - является ли это обязательным?

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

Может ли быть рассмотрено судом дело об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие подлежащего привлечению к административной ответственности лица, которое надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения административного дела и в отношении которого не исполняется определение суда о приводе?

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При решении вопроса о том, до какого момента считается приостановленным срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, необходимо исходить из того, к чьей компетенции относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении. Если рассмотрение дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи (например, дела, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ), то окончание приостановления срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел следует исчислять с момента поступления дела об административном правонарушении на рассмотрение судьи. Таким образом, при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства срок давности привлечения данного лица к административной ответственности считается приостановленным до момента поступления дела на рассмотрение мировому судье." "Если документы поступили в суд (или судье, я точно не знаю) 1 августа, а 20 августа она ушла в декретный отпуск, дело было передано другой судье. Как исчисляется 2-х месячный срок - ? С момента передачи дела новому судье? Или всё-таки с момента поступления документов в суд?

В Верховном суде обжаловано решение районного судьи. Какие санкции возможны к районному судье в данном случае? Будет ли он нести ответственность за НЕверное решение по административному делу? Кстати, параллельный вопрос. Может ли в качестве свидетеля по административному делу быть опрошен брат лица, на которого вынесено постановление? Может ли судья запретить ходатайство о привлечении такого свидетеля по причине родственных связей (или, как говорит судья, по причине заинтересованности свидетеля в исходе дела) ?

Есть ли судебная практика по назначению в суде второй инстанции (при пересмотре дела об административном правонарушении - обжалование Постановления о привлечении лица к административной ответственности) дополнительную судебную медицинскую экспертизу по определению степени вреда здоровью, причиненном ДТП по делу об административном правонарушении?

Мой муж был истцом по гражданскому делу об установлении границ земельного участка. В процессе рассматриваемого дела скоропостижно скончался. Я была его представителем по доверенности. В настоящее время суд вынес определение о приостановлении производства до определения правоприемника. Одновременно, по ходатайству ответчика, суд вынес определение "запретить нотариусам выдавать свидетельство о праве собственности на наследство на земельный участок моего мужа. Оба определения вынесены в мое отсутствие, меня суд к участию в деле после смерти мужа вообще не привлекал. Вопрос: Могу ли я до вступления в законную силу вышеуказанных определений обратиться к суду с ходатайством о вступлении в дело в качестве правопреемника и обжаловать данные решения суда?

Решением областного суда отменено определение судьи районного суда по административному делу об оставлении жалобы заявителя на определение начальника УГИБДД без рассмотрения под предлогом пропуска срока для обжалования. Данным решением дело возвращено на новое рассмотрение в тот же районный суд. При этом повторное рассмотрение дела осуществляет судья, который рассматривал дело первый раз и определение которого было отменено. Законно ли, что и первое, и повторное рассмотрение дела осуществляет один и тот же судья? Прошу обратить особое внимание – дело административное! Заранее благодарен. С уважением Романов А.В. 16.02.2017 г.

16.09 на административной комиссии ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. (копию получил) 16.09 на той же комиссии составлен протокол об административном правонарушении. 23.09 на комиссии вынесено постановление по делу - штраф 30000 рублей (статья 12.7 часть 3 КоАП РФ), обжаловал в суд. 15.10 в судебное заседание поступил оригинал определения, где дата с 16.09. исправлена на 15.09 (по идее подлог статья 327 часть 3 УК РФ). Судья перенесла судебное заседание на более поздний срок, и запросила копию моего экземпляра определения. (копии обоих определений у меня на руках).

Кто будет являтся обвинителем в деле по административному нарушению в арбитражном суде, если возбуждалось дело органами ОБЭП (продажа товаров несоответствующего качества). Определение арбитражного суда о рассмотрении дела мы уже получили. Спасибо.

Есть ли основания для отвода судьи, если в определении краевого суда по частной жалобе указано на ошибку при вынесении определения этим судьей? В свое время дело рассматривалось без участия заинтересованного лица, чем были нарушены его права, теперь процессуальный срок восстановлен, но рассматривать заявление об отмене решения третейского суда и определения об аресте недвижимости будет тот же судья.