Статья 119 Налогового Кодекса РФ предусматривает ответственность налогоплательщика за непредоставление налоговой декларации по месту учета в установленный срок. Ответственность по данной статье наступает если в действиях налогоплательщика отсутствуют признаки уголовно наказуемого преступления.

Законодатель предусмотрел ответственность за непредоставление налоговой декларации в зависимости от срока просрочки предоставления налоговой декларации:

- так при просрочке до 180 дней от установленной даты - штраф в размере 5% от подлежащего уплате на основании данной декларации налога за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для предоставления декларации, НО не более 30 % от суммы налога и не менее 100 рублей

- при просрочке свыше 180 дней -- штраф в размере 30% от суммы налога по данной декларации и 10% от суммы налога за каждый полный или неполный месяц после 181 дня.

Да, в данном случае все равно платиться налог в 13 процентов, поскольку по этим договорам есть доход, поэтому нужно подать декларацию и уплатить НДФЛ.

Ну, с точки зрения права это одно и то же. С точки зрения русского языка нет, т.к. когда гражданина обязывают, то это внешнее повелительное действие, а когда гражданин обязан, то он это делает сам.

Термины разные обязанности и права например. Конкретику дайте. Понятно?

эта формулировка означает, что на граждан возложена обязанность.

пока они в судебном порядке не признаны незаконными - обязан соблюдать, потом иначе придется в суде это всё оспаривать.

В ГИБДД есть схемы установленных дорожных знаков, можно обратиться туда, изучить их и, если Вы правы, написать туда письмо, что знаки установлены незаконно. Должны среагировать и убрать.

Обязаны, согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения":

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Да, обязан выполнять требования дорожных знаков.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") обязывает к этому.

Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Пока прокурор не пришёл и не снял незаконный дорожный знак.

Точно знает-это не есть основание для невыполнения требований дорожных знаков .Точно знает--должно быть подкреплено чем то существенным например вступившим в законную силу решением суда ст 13 ГПК РФ,о том что установка таких знаков произведена незаконно. Но для этого гражданину следует обратиться в суд ст 3 ГПК РФ и в суде на основании ст 56 ГПК РФ доказать незаконность. Поэтому пока незаконность не доказана в установленном порядке придется соблюдать требования этих знаков-согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения":

Дмитрий Владимирович!

В данном случае действует презумпция законности установления дорожного знака. Это означает, что пока не установлено решением суда или решением уполномоченного государственного органа (начальником ГИБДД, прокурором), что дорожный знак установлен незаконно, требования этого дорожного знака надо выполнять.

Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090

"О правилах дорожного движения"

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вам необходимо направить обращение в отдел ГИБДД об демонтаже незаконно установленного знака, либо обратиться в суд с таким же требованием. Но в суд необходимо предоставить доказательства, что знак установлен незаконно. Таким доказательством является выписка из ГИБДД о наличии в схеме дорожных знаков оспариваемого дорожного знака.

Да.

Можно гражданину обжаловать действия таможни в суде.

Ст. 4 КЛАС РФ гарантирует.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Только срок обжалования ограничен 3 мес. со дня, когда увидел неверно установленные знаки.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Средства организации Дорожного движения устанавливаются по ГОСТ 23457-86,ГОСТ 10807, Конвенции о Дорожных знаках и сигналах 1968 г., а не просто потому что кому-то захотелось их установить. Размещение Дорожных знаков вносится в карту дислокации средств организации Дорожного движения области. Вы можете подать заявление в прокуратуру с просьбой проверить законность установки на предмет соответствия этим ГОСТам. Прокуратура может внести предписание на устранение нарушений, если такие нарушения будут. Если знаки установлены законно, то предмет их целесообразности нужно рассматривать в суде. Не факт, что вам удовлетворят ваши требования. До выхода в суд нужно все задокументировать. Бывает на практике, что инициатором установки Дорожных знаков выступает служба Дор. надзора ГИБДД по причине очагов аварийности на том или ином участке Дороги. Анализ очагов аварийности в ГИБДД также предусмотрен действующим законодательством. Так что однозначно на ваш вопрос пока ответить нельзя.

Статья 4 КАСС. если речь идет именно о таможенном органе. Дает гражданину право обратиться в суд Срок подачи административного искового заявления составляет три месяца, который начинает течь со дня обнаружения незаконно установленных знаков И в суде доказывать согласно ст 62 КАСС РФ незаконность установки этих знаков.

Доказав незаконность установки таких знаков гражданин тем самым избавит себя от обязанности платить штрафы

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

КАСС РФ, Статья 4. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением

1. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

2. Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016)> Раздел I. Общие положения> Глава 6. Доказательства и доказывание> Статья 62. Обязанность доказывания

Статья 62. Обязанность доказывания

1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Да вы вправе обратиться в суд с иском в порядке, определенном ст. 46 ГПК РФ. В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как такового, закона нет, обязывающего Вас в такой ситуации ждать полицию, но в концепции 2-го и 4-го вопросов лучше все таки дождаться наряд полиции и написать заявление о незаконном лишении свободы и причинении физических и нравственных страданий. Из всего этого вытекает взаимосвязь с третьим вопросом, что лучше дождаться полицию и не причинять ущерб магазину. С Уважением!

1. Нет такого закона, который обязывает Вас ждать.

2. Все статусы, которые Вы перечислили присваиваются только Постановлением следователя (дознавателя). - в рамках возбужденного уголовного дела. - ст. 146 УПК РФ, Пока никакого статуса нет. (статуса лишенного свободы

3.Не имеет права. Иначе так же станет нарушителем закона и понесет ответственность.

4.Законы у нас не регулируют этот вопрос. Но если справите нужду,-у вас будет уважительная причина.

А поэтому лучше действовать разумно. Дождаться полицию, а потом обжаловать незаконные действия сотрудников. И иск можно подать о взыскании морального вреда в связи с незаконным удержанием.

Для вызова полиции у охраны должны быть веские основания (например, он видел, как вы положили товар в карман, или сработала сигнализация).

В Уголовном кодексе есть статья о превышении полномочий сотрудниками частных охранных предприятий (статья 203 УК). Нарушение наказывается штрафом или тюрьмой.

Все, что может сделать охранник в случае подозрений – вызвать полицию и задержать вас до ее приезда.

Никакой, закона обязывающего вас ждать полицию нет, как и обязанности вызывать её,но конечно лучше сообщить о преступлении и дождаться полиции ст 146 УПК

Пока нет уголовного дела, возбужденного после проверки сообщения о преступлении ст 144 УПК статуса ни у ожидающего ни у других нет

Нет, выбить дверь и ТД вы можете только если есть угроза жизни и здоровью вашему либо в крайней необходимости в ином случае магазин вас привлечет по ст 1064 ГК

справлять нужду можете где угодно конкретных законов нет

Вам следует позвонить в полицию сидеть и ждать пока она прибудет на месте полиция попросит открыть склад и если там есть какие то проблемы то составит протокол, также можете обратиться в Роспотребнадзор для привлечения к ответственности юрлицо.

1.В данной ситуации не существует закона обязывающего гражданина дожидаться прибытия полиции.

2.А статус получается незаконно задержанный.

3 Применение физической силы против запорных устройств-это также вне рамок правового поля Потом придется возмещать причиненный ущерб ст ст 15 и 1064 ГК РФ

Лучше все таки дождаться полиции И в полицию написать заявление ст 141 УПК РФ по поводу незаконного задержания Человек также имеет право подать иск на магазин о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда ст ст 151 и 152 ГК РФ

4.Справить нужду прямо в магазине в таких форм-мажорных обстоятельствах человек конечно имеет право.

Все вышеперечисленные действия являются незаконными. Вы вправе оспорить в судебном порядке, а также обратиться в прокуратуру согласно Закону о прокуратуре.

1. Пишите заявление в полицию о незаконном лишении свободы по ст. 127 УК РФ.

2. Статус лица, в отношении которого совершается преступление по ст. 127 УК РФ и потерпевшего в дальнейшем (после вынесения постановления следователя).

3. Может. Это является крайней необходимостью (ст. 37 УК РФ).

4. Да, может. Тоже рассматривается как крайняя необходимость.

Дело в том, что у охранников есть инструкция, они ее выполняют, ведь они стоят в магазине не для декорации, а для предотвращения противоправных посягательств на собственность магазина. Т.е лицо, совершившее противоправное посягательство может быть задержано охранником на месте правонарушения. И должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).

Могут например предложить подождать полицию в кабинете охраны. Если отказ, то могут задерживать не прибегая к насилию, т.е закроют двери на замок или собой перегородят выход до приезда полиции.

Статус его будет задержанный. В соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»​ имеется в виду именно задержание как ограничение свободы перемещения лица, совершившего противоправное деяние и исключение возможности скрыться данного лица с места происшествия.

Права применить физическую силу против запорных устройств, либо двери нет. Это будет расценено нарушение закона и еще более усугубит ситуацию, да и возмещать еще причиненный ущерб придется ст. 1064 ГК РФ.

Если сильно приспичило может. Пыткой это не является.

1) Сотрудник ЧОП имеет право задержать гражданина до приезда полиции только при наличии оснований подозревать в совершении противоправного деяния, например, при наличии записи с камеры видеонаблюдения или показаний очевидцев. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 05.12.2017) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"

Статья 12. Дополнительные условия осуществления частной охранной деятельности

Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).

2) Статус будет временно задержанный.

3) Выбивать стекло и выламывать двери не стоит, хоть действия охраны и незаконны, однако они не позволяют Вам также нарушать закон, в этом случае предусмотрена гражданско правовая ответственность за причиненный ущерб, за исключением случаев угрозы жизни и причинения вреда здоровью.

4) Тут уже речь идет не о праве, а о физиологических потребностях организма и "справление нужды" в такой ситуации будет объективно обоснована.

При исполнении своих обязанностей обязан.

Нет. не обязан. Но и граждане не обязаны предоставляться охранникам. В общем, сторож он и есть сторож.

В течение 30 дней согласно международному соглашению.

Увы - распространяется.

На основании региональных нормативных актов, если в Вашем регионе принято такое решение.

См. п.8 Постановления Кабинета Министров РТ №374 от 10.05.2020 года. Постановление можно посмотреть по ссылке https://pravo.tatarstan.ru/RUS/npa_kabmin/post/?npa_id=570591